Приговор № 1-665/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-665/2018

Уголовное дело № 1-665/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре Л.Г. Багникян, Т.Н. Овчинниковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Д.В. Балуева, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Н.Ю. Воронцовой, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО10 приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание старший лейтенант полиции, в связи с чем, является представителем власти, который в соответствии с п.п.11,14,15,16.1,16.2,16.3,16.4 должностной инструкции дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан принимать по книге доставленных всех находящихся лиц в служебном помещении для задержанных, проверять обоснованность их содержания и задержания, правильность оформления документов; постоянно находиться в комнате для задержанных при нахождении в ней лиц, доставленных за административные правонарушения и по подозрению в совершении преступлений; незамедлительно производить разбирательство с лицом, доставленным за совершение административного правонарушения; в кротчайшие сроки принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или рапорт с протоколом об административном правонарушении, если доставивший уполномочен составлять данный протокол, либо заявление, если лицо приведено в дежурную часть другими гражданами; при разбирательстве с правонарушителем, доставленным в дежурную часть, выяснять основания и причину доставления, устанавливать личность доставленного лица, его возраст, место жительства, физическое состояние, все данные, устанавливающие наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность доставленного лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; разъяснить доставленному лицу основание и повод ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности; зарегистрировать факт доставления в Книге учета лиц, доставленных в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п.1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с графиком работы дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на службу в качестве дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, то есть приступил к исполнению своих должностных обязанностей, до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен ФИО3, помещенный в камеру для административно задержанных лиц.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 41 минуту находясь в помещении комнаты для административно задержанных лиц ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что ФИО10 находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и находится при выполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции при исполнении своих должностных обязанностей и желая наступления именно таких последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, направленной на пресечение противоправного поведения самого ФИО3, применил в отношении ФИО10 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес один удар правой рукой в область левого виска ФИО10, причинив последнему острую физическую болью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов в заключении комиссии экспертов (том №, л.д. 100-106), суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости», удовлетворительно характеризуется в быту, не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (том №, л.д.11, 14-15), раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, принесение потерпевшему извинений, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, на основании п.«а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости», неоднократно лечился стационарно (том №, л.д.164), совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления в отношении представителя власти, обстоятельств его совершения, в соответствии с ч1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 46, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учетом указанных обстоятельств не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, не будет способствовать его исправлению.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, невозможно без реального отбывания им наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания, с учетом личности подсудимого, на основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО3 условно-досрочное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12.11.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья С.В. Александров