Приговор № 1-110/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-110/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 03 апреля 2026 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону ФИО8,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Романенко А.В.,

при секретаре Песковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 10 часов 17 минут по 12 часов 05 минут 15.01.2026, имея умысел на тайное хищение чужого имущества-денежных средств, с корыстной целью, тайно похитил денежные средства в сумме 8 625 рублей 43 копейки с банковского счета, принадлежащие ФИО16, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 10 часов 17 минут 15.01.2026, находясь возле автомата с водой расположенного на стене здания по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту <данные изъяты>» темно-зеленого цвета привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО17, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного материального обогащения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты>» не представляющую материальной ценности для ФИО6 с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО6, находящихся на указанном банковском счете.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь возле автомата с водой по адресу: <адрес>, в 10 часов 17 минут 15.01.2026 осуществил оплату за воду на сумму 15 рублей и в 10 часов 19 минут 15.01.2026 осуществил оплату за воду на сумму 15 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6

После чего, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с банковского счета в 10 часов 29 минут 15.01.2026, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя платежный банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО6, посредством бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал, совершил оплату на сумму 987 рублей 98 копеек.

Далее, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>», в 10 часов 43 минуты 15.01.2026, посредством бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал, совершил оплату в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 641 рубль.

Далее, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>», в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 51 минуту 15.01.2026, посредством бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал, совершил 4 транзакции в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 10 часов 47 минут осуществил оплату товара на сумму 269 рублей, в 10 часов 48 минут осуществил оплату товара на сумму 398 рублей, в 10 часов 49 минут осуществил оплату товара на сумму 159 рублей, в 10 часов 51 минуту осуществил оплату товара на сумму 459 рублей.

Далее, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 22 минуты 15.01.2026, посредством бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал, совершил 5 транзакций в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 11 часов 12 минут осуществил оплату товара на сумму 1 733 рубля 95 копеек, в 11 часов 14 минут осуществил оплату товара на сумму 399 рублей 99 копеек, в 11 часов 15 минут осуществил оплату товара на сумму 399 рублей 99 копеек, в 11 часов 16 минут осуществил оплату товара на сумму 399 рублей 98 копеек, в 11 часов 22 минуты осуществил оплату товара на сумму 771 рубль 96 копеек.

Далее, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 44 минуты по 12 часов 05 минут 15.01.2026, посредством бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал, совершил 8 транзакций в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 11 часов 44 минуты осуществил оплату товара на сумму 892 рубля 96 копеек, в 11 часов 45 минут осуществил оплату товара на сумму 229 рублей 99 копеек, в 11 часов 46 минут осуществил оплату товара на сумму 47 рублей 97 копеек, в 11 часов 48 минут осуществил оплату товара на сумму 174 рубля 93 копейки, в 12 часов 01 минуту осуществил оплату товара на сумму 169 рублей 98 копеек, в 12 часов 02 минуты осуществил оплату товара на сумму 169 рублей 98 копеек, в 12 часов 04 минуты осуществил оплату товара на сумму 119 рублей 78 копеек, в 12 часов 05 минут осуществил оплату товара на сумму 169 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 17 минут по 12 часов 05 минут 15.01.2026, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя умышленно совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета №, открытого на имя ФИО18 и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 8 625 рублей 43 копейки, который для последней является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения преступления, описанные в обвинительном заключении, а также свои признательные показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными ей в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон о том, что она проживает совместно с подругами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в собственности имеется банковская карта банка <данные изъяты> с расчетным счетом №. 15.01.2025 она находилась дома по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 00 минут, она, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» зашла в мобильное приложение банка <данные изъяты> и обнаружила, что с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № были списаны несколькими транзакциями денежные средства на общую сумму 8 625 рублей 43 копейки, а именно: 15.01.2026 г. в 10 часов 17 минут с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 15 рублей в «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 10 часов 19 минут с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 15 рублей в «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 10 часов 29 минут с банковской карты банка <данные изъяты>» с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 987 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 10 часов 43 минуты с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 641 рубль 00 копеек в «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 10 часов 47 минут с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 269 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 10 часов 48 минут с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 398 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 10 часов 49 минут с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 159 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 10 часов 51 минуту с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 459 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 11 часов 12 минут с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 1733 рубля 95 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 11 часов 14 минут с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 399 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 11 часов 15 минут с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 399 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 11 часов 16 минут с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 399 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 11 часов 22 минуты с банковской карты банка <данные изъяты>» с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 771 рубль 96 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 11 часов 44 минуты с банковской карты банка <данные изъяты>» с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 892 рубля 96 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 11 часов 45 минут с банковской карты банка <данные изъяты>» с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 229 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 11 часов 46 минут с банковской карты банка <данные изъяты>» с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 47 рублей 97 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 11 часов 48 минут с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 174 рубля 93 копейки в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 12 часов 01 минут с банковской карты банка <данные изъяты>» с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 169 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 12 часов 02 минуты с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 169 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты> 15.01.2026 г. в 12 часов 04 минуты с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 119 рублей 78 копеек в магазине «<данные изъяты>»; 15.01.2026 г. в 12 часов 05 минуты с банковской карты банка <данные изъяты> с расчетным счетом № списаны денежные средства в размере 169 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>». Предполагает, что она утеряла свою вышеуказанную банковскую карту 15.01.2026 примерно 10 часов 00 минут, когда находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 8 625 рублей 43 копейки, который является для нее значительным, так как она нигде не работает, находится на обеспечении родителей. Хочет уточнить время обнаружения списаний денежных средств с открытого на ее имя расчетного счета №, а именно списания она обнаружила в 12 часов 30 минут 15.01.2026 когда она находилась по месту своего проживания. Банковская карта <данные изъяты> расчетный счет № открытый на ее имя материальной ценности для нее не представляет. Денежные средства, которые находились на указанном расчетном счету принадлежали ей, и являлись ее личными накоплениями. Также хочет добавить, что операция 15.01.2026 в 10 часов 04 минуты на сумму 123 рубля 48 копеек была совершена ею в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где она последний раз и видела принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>» расчетный счет № открытый на ее имя.Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 8 625 рублей 43 копейки, который является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена, живет на личные накопления и находится на иждивении у своих родителей. Ущерб ей был полностью возмещен подсудимым, претензий к нему она не имеет, просит понизить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. (л.д.12-17, 93-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в суде, о том, что на предъявленных следователем ей видоезаписях она опознала своего отца ФИО1 Они проживают вместе, он пенсионер и инвалид, получает 15 000 пенсии. Характеризует его исключительно положительно, он приехал из ЛНР, там жил. В период проживания в ЛНР он добровольцем участвовал в военном конфликте;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности <данные изъяты>. В рамках оперативного сопровождения уголовного дела №, возбужденного <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета, проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению данного преступления. В результате проведенного ОРМ были установлены места, где были осуществлены оплаты ранее похищенной банковской картой <данные изъяты>» расчетный счет № открытый на имя ФИО6, а именно: в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, после чего, им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из вышеуказанных магазинов. На данных видеозаписях видно, как мужчина славянской внешности, плотного телосложения, на вид 60-65 лет, одетый в куртку четного цвета, на голове шапка черного цвета, который расплачивается банковской картой. Согласно даты и времени, а также совершенным покупкам и суммам в период, который указан в выписке по расчетному счету № открытому на имя ФИО6 предоставленной последней при подаче заявления в отдел полиции <данные изъяты>, а также камерам видеонаблюдения, им была установлена, личность лица совершившего данное преступление, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В результате чего, им было установлено местонахождение ФИО11 и принято у последнего объяснение, с предъявлением ему видеозаписей с камер видеонаблюдения, в результате чего он пояснил, что узнает себя. Также установлен автомат с водой (<данные изъяты>), который расположен на стене здания расположенного по адресу: <адрес>, где также производились оплаты ранее похищенной банковской картой 15.01.2026 в 10 часов 17 минут и 10 часов 19 минут. После чего материал проведенного ОРМ в рамках уголовного дела № возбужденного 16.01.2026, а также оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в вышеуказанных магазинах, где был запечатлен мужчина одетый в куртку четного цвета, на голове шапка черного цвета, темные брюки и темную обувь, как позже было установлено - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который расплачивается за приобретенный им товар не принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> № открытый на имя ФИО6 путем прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты был передан в <данные изъяты> для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 26-28).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

– протокол осмотра предметов от 23.01.2026, в ходе которого был осмотрен оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения денежных средств с расчетного счета № открытого на имя ФИО6(л.д. 29-37);

– протокол осмотра предметов от 17.02.2026, в ходе которого были осмотрены: индивидуальная выписка по платёжному счету <данные изъяты> № открытый на имя ФИО6, распечатка скриншота экрана мобильного телефона приложения «<данные изъяты>» двух операций от 15.01.2026.(л.д. 100-103);

– протокол осмотра предметов от 21.02.2026, в ходе которого был осмотрен оптический диск с информацией, предоставленной посредством <данные изъяты>» о движении денежных средств по расчетному счету № открытому на имя ФИО1(л.д. 113-115).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания ФИО1, потерпевшей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего у суда не имеется оснований. Потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Признательные показания ФИО1 не вызывают у суда сомнения, являются логичными, стабильными и согласуются с показаниями потерпевшего, и исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, согласно которым достоверно подтвержден факт хищения 15.01.2026года денежных средств подсудимой с банковского счета потерпевшей на общую сумму 8 625 рублей 43 копеек.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку органом предварительного расследования, верно, определена квалификация содеянного с учетом времени, места, способа, цели, мотива и последствий совершенного подсудимой преступления и полностью подтверждается, приведенными в настоящем приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1, раннее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшей, принес извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями, является инвалидом, принимал участие добровольцем в ЛНР, не состоит на учете в наркологическом диспансере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, размера похищенных денежных средств (8 625 рублей 43 копейки), которые были потрачены на продукты питания, степени его общественной опасности, позиции потерпевшей, данных о личности подсудимого, его преклонного возраста, наличия заболеваний, а также совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать преступление, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, совершенного ей преступления, в соответствии с п. п.«и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО1 может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).

В судебном заседании заявлено ходатайство от потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что ФИО1 загладил причиненный имущественный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб и помирился с ней. Последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, так как оснований для изменения тяжести преступления не имеется, соответственно не все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что возможно освободить ФИО1 от отбывания наказания поп. «г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ,с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, является гражданкой РФ,имущественный вред возмещен подсудимой в полном объеме.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, для освобождения от отбывания назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 части 5 ст. 302, ст. 25 УПК РФ,ст. 76 УК РФ ФИО1, осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,– освободить от отбывания назначенного наказанияв связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

-оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения денежных средств, индивидуальная выписка по платёжному счету <данные изъяты>»,распечатка скриншота экрана мобильного телефона приложения «<данные изъяты>» двух операций от 15.01.2026, оптический диск с информацией, предоставленной посредством <данные изъяты>» о движении денежных средств по расчетному счету № открытому на имя ФИО1 (л.д. 38,39, 104,105-106, 104,107, 112,116)– хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

Судья Ю.В. Кравченко