Решение № 2-172/2025 2-172/2025~М-56/2025 М-56/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-172/2025

Гражданское дело № 2-172/2025

УИД 52RS0038-01-2025-000084-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лукоянов 20 марта 2025 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

с участием адвоката адвокатской конторы Шатковского района Нижегородской области ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что в 1980 году она с мужем ФИО2 построили на своём земельном участке жилой дом по адресу: <адрес>. По завершении постройки они со своими детьми вселились в построенный дом и стали в нём проживать. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. На основании завещания истец является единственным наследником после смерти мужа и на основании этого собственником вышеуказанного жилого дома. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: Истец и ее сыновья, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически на протяжении более года в спорном жилом помещении проживает истец и ее младший сын - ФИО4. Старший сын - Ответчик уже более года в спорном жилом помещении фактически не проживает, соответствующую долю в оплате услуг по газо - электро-водоснабжению не принимает, что не только существенным образом нарушает мои законные права и интересы как владельца жилого помещения, но и ставит меня в крайне трудное материальное положение. В тоже время никаких препятствий для проживания в спорном жилом помещении с моей стороны Ответчику не чинилось и не чинится, а Ответчик, в свою очередь, в течение всего времени своего отсутствия своих прав на проживание в спорном жилом помещении никогда не предъявлял и никаких попыток вселится в спорное жилое помещение не предпринимал. Фактический отказ Ответчика в пользовании спорным жилым помещением носит устойчивый, длительный и добровольный характер, явно указывающий на отсутствие у него интереса в использовании этого жилого помещения по назначению. В настоящее время по факту Ответчик добровольно более одного года фактически не проживает в жилом доме и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Истец полагает, что поскольку Ответчик, в нарушение положений действующего жилищного законодательства длительное время не только фактически не проживает в спорном жилом помещении и никаким образом не проявляет намерения и далее в ней проживать, его фактическое отсутствие но добровольный и явно не временный характер, который позволил бы сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, а также длительное время не осуществляет оплату соответствующей коммунальных платежей, то это даёт истцу основание для обращения в суд с требованием о признании прекратившей право пользования указанным жилым помещением. Неоднократные предложения истца в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта по месту жительства в доме Ответчиком игнорируются.

Истец просит признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом 41 по <адрес> со снятием с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат ФИО8 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

До судебного заседания от ответчика ФИО5 поступило ходатайство о признании иска. Считает исковые требования ФИО1 обоснованными и законными, признает их в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду ходатайстве в письменной форме, которое приобщено к делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для регистрирующих органов для снятия такого гражданина с регистрационного учета.

Признание ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для регистрирующих органов для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом 41 по <адрес>.

Признание ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для ОМВД России «Лукояновский» для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд Нижегородской области со дня вынесения.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна: Судья – Н.В. Сурусина