Решение № 2-1149/2026 2-1149/2026(2-9703/2025;)~М-9111/2025 2-9703/2025 М-9111/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1149/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«220» января 2026 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк выполнил свои обязательства по Договору, зачислив денежные средства на текущий счет ответчика, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 704,63 рублей, которая состоит из: основной долг 408 000 рублей, проценты 88 712,34 рублей, иные платы 7992,29 рублей, государственную пошлину в сумме 15 094 рублей.

Истец в суд представителя не направил, в иске указал о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен судебной повесткой, которую получил ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80105016167566).

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования - 400 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 39,90% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячные регулярные платежи в размере 18 140 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 60.

Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении по согласованию с Заемщиком суммы, срока Кредита или даты его предоставления размер регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер платежей и даты их оплаты доводится до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка tbank.ru (далее - УКБО).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, денежные средства использованы ответчиком, однако платежи в погашение задолженности от ответчика поступали несвоевременно и в неполном объеме. Последний платеж в размере 4 500 рублей согласно представленной Выписке внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату суммы заемных средств надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия кредитного договора.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен Заключительный счет, в котором Банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора. Настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 704,63 рублей, которая состоит из: основной долг 408 000 рублей, проценты 88 712,34 рублей, иные платы 7992,29 рублей.

Сведений об оплате сложившейся задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто.

Согласно справке о размере задолженности задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 408 000 рублей, которая состоит из: основной долг 408 000 рублей, проценты 88 712,34 рублей, иные платы 7992,29 рублей.

Аналогичная сумма задолженности указана в расчете/выписке задолженности по договору кредитной линии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, нормам материального права и арифметически верным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты начисленных процентов, иных плат и штрафов, поскольку при заключении Договора кредитной карты ответчик обязался исполнять обязательства по Договору, в том числе возвратить Кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 704,63 рублей, которая состоит из: основной долг 408 000 рублей, проценты 88 712,34 рублей, иные платы 7992,29 рублей, государственную пошлину в сумме 15 094 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026 года