Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-239/2017

№ 2-239/17


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Шалаева А.В.

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Сантехэлектромонтаж-2001» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с АО «Сантехэлектромонтаж-2001» задолженности по договору беспроцентного займа от 18.05.2016 г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 г. по 13.06.2017 г. в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что истец передал ответчику по договору займа от 18.05.2010 года <данные изъяты> со сроком возврата до 18.05.2016 г. В установленный срок денежные средства по договору истцу не возвращены. Кроме того, утверждает истец, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 19.05.2017 г. по 13.06.2017 г., с учетом ставки рефинансирования в размере 9, 25%, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик АО «Сантехэлектромонтаж-2001» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, что суд считает и признает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из заявления ответчика следует, что исковые требования он признает полностью, на что согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет вышеуказанной задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Так, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что во исполнение договора беспроцентного займа № 2 от 18.05.2016 года, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Сантехэлектромонтаж-2001», ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один год, то есть до 18.05.2017 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, чем нарушены права истца.

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком АО «Сантехэлектромонтаж-2001», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Сантехэлектромонтаж-2001» задолженность по договору беспроцентного займа № 2 от 18.05.2016 года в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 года по 13.06.2017 года в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья: А.В. Шалаев