Постановление № 5-148/2019 от 14 сентября 2019 г. по делу № 5-148/2019

№ 5-148/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <>, русским языком владеющей, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, детей не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2019 года в 18 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в сквере имени Броховича, расположенном у дома №1 по ул. Свердлова в г. Озерск Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что нецензурную брань 12 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут в общественном месте не высказывала, в сквере им.Броховича находилась совместно со своим знакомым ФИО8, до выявления сотрудниками полиции употребила одну банку пива.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 от 13 сентября 2019 года, настоящее дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 7).

На основании протокола об административном правонарушении 74 АП № 003469/4090, составленного 12 сентября 2019 года инспектором ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, 12 сентября 2019 года в 18 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в сквере имени «Броховича» у дома №1 по ул. Свердлова в г. Озерск Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Указанным правом ФИО1 не воспользовалась.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО6, которой разъяснены их права ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которая своей подписью удостоверила правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта инспектора ППСП взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 12 сентября 2019 года следует, что 12 сентября 2019 года в 18 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в сквере имени «Броховича» у дома №1 по ул. Свердлова в г. Озерск Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок (л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и в своих объяснениях обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила (л.д.3).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, а также сведениям, изложенным в рапорте ФИО5, у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами, в судебном заседании не установлено, а доводы ФИО1 о наличии неприязненных отношений к ней участкового уполномоченного, суд расценивает, как надуманные.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Учитывая, что ФИО1 находилась в общественном месте, где, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью и нарушала общественный порядок, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности.

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1

ФИО1 не трудоустроена, проживает по месту регистрации, не замужем, детей не имеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 от 19.12.2013 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 12 сентября 2019 года, при этом, она ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и как пояснила суду, административные штрафы, назначенные ей судом за совершенные правонарушения, не уплатила.

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление оглашено в 13 часов 15 минут 15 сентября 2019 года и подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Г.И.Лисина