Решение № 2-2615/2020 2-2615/2020~М-1888/2020 М-1888/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2615/2020

Дело № 2-2615/2020

УИД 54RS0004-01-2020-002386-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При помощнике судьи Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАНА» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «ПРАНА», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины (л.д. 7-8)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «ПРАНА» был заключен договор займа на сумму 265 000 руб., что подтверждается договором займа и квитанцией к приходному кассовому ордеру от этой же даты. Согласно договора ООО «ПРАНА» обязалось вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Истцом в соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ мировому судье 5-го судебного участка <адрес>а <адрес> подавалось заявление о выдаче судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).

Представитель истца – адвокат ФИО, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что ФИО и директор ООО «ПРАНА» - ФИО были знакомы, ФИО предоставил в долг организации наличными денежными средствами 265 000 руб., которые были приняты по приходному кассовому ордеру. Долг до настоящего времени не возвращен.

Представитель ответчика ООО «ПРАНА» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации организации (л.д. 12-16 – выписка из ЕГРЮЛ), однако конверт повторно возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 24-25, 40-41), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии с положениями п.2 ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в материалы дела представлен подлинник договора займа (л.д. 42-43), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ займодавец – ФИО предоставил заем заемщику – ООО «ПРАНА» в лице генерального директора ФИО в размере 265 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование в порядке, установленном договором (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 Договора сумма займа передана заемщику перед после подписания настоящего оговора наличными денежными средствами.

В соответствии с п.3 Договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из подлинника квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ООО «ПРАНА» в лице главного бухгалтера и кассира ФИО приняло от ФИО сумму 265 000 руб. на основании договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), ООО «ПРАНА» является действующим юридическим лицом, генеральным директором является ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец ФИО передал в долг заемщику ООО «ПРАНА» денежные средства в размере 265 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку долговой документ находится у кредитора и должником не представлено доказательств возврата долга, суд не может признать в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ данное обязательство исполненным, а потому есть все основания для взыскания суммы основного долга, как просит истец, в размере 265 000 руб. с ответчика в принудительном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 850 руб. (л.д. 4-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРАНА» в пользу ФИО сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 850 рублей, а всего взыскать 270 850 (двести семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.