Апелляционное постановление № 10-1/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020

Мировой судья Бабич А.Ю.

№
">Дело № 10-1/2020

№">
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

осужденного Кайгородцева А.В.,

защитника адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 28,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного Кайгородцева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 10 октября 2019 года и постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 10 октября 2019 года о взыскании процессуальных издержек, согласно которых:

КАЙГОРОДЦЕВ А.В., <данные изъяты> судимый:

- 24.11.2017 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 11.12.2017 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 14.11.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурским районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 11.07.2018 года направлен в места лишения свободы на срок 25 дней, 05.10.2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 17.12.2018 года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры Ужурского районного суда Красноярского края от 24.11.2017 года и от 11.12.2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 17.12.2018 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 19.06.2019 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключение под стражу; срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 19.06.2019 года, с 17.12.2018 года по 09.10.2019 года включительно;

постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 10 октября 2019 года произведена оплата вознаграждения в сумме 6750 рублей адвокату Бахаревой Т.Д. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, расходы по выплате вознаграждения адвокату в доход федерального бюджета РФ в размере 6750 рублей постановлено взыскать с Кайгородцева А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 10.10.2019 года произведена оплата вознаграждения в сумме 6750 рублей адвокату Бахаревой Т.Д. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, расходы по выплате вознаграждения адвокату в доход федерального бюджета РФ в размере 6750 рублей постановлено взыскать с ФИО1.

На указанные приговор и постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба и дополнение к ней.

До начала рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы и дополнение к ней по существу осужденный ФИО1 обратился в Ужурский районный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по его апелляционной жалобе и дополнений к ней, в связи с их отзывом.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал заявление, указав, что добровольно отзывает свои апелляционную жалобу и дополнения к ней. С приговором и постановлением суда согласен.

Защитник Бахарева Т.Д. поддерживает позицию осужденного ФИО1.

Прокурор Вунгалова Е.В. не возражает против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом жалоб.

Представитель потерпевшего СПК «Андроновский» К.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От К.Т. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что осужденный ФИО1, подавший апелляционную жалобу и дополнение к ней, до начала рассмотрения апелляционной инстанцией жалоб по существу отозвал их, других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и дополнения к ней подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство подлежащим прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 10 октября 2019 года и постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 10 октября 2019 года о взыскании процессуальных издержек, прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий: О.В. Сазонова