Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к С., ООО «Магазин №», ООО «Х», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «У» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исками к С., ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №» ООО «Магазин №» ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «У», ООО «Х» о взыскании денежных средств.

Определением суда от 30.03.2017г. указанные дела были объединены в одно производство.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «<данные изъяты>» и С. заключен договор поручительства от 01.04.2015 г., согласно условиям которого С. поручился за исполнение обязательств по договорам поставки 10.12.2015г. с ООО «Магазин №» №, с ООО «Х» №, с ООО «Магазин №» №, с ООО «Магазин №» №, с ООО «Магазин №» №, с ООО «Магазин №» №, с ООО «Магазин №» №, с ООО «Магазин №» №, с ООО «Магазин №» №, с ООО «Магазин №» №, с ООО «Магазин №» №, с ООО «Магазин Продуктов» №.

По данным актов сверки, произведенных на август 2016 года, общая сумма задолженности составила у ООО «Магазин №» - 977063,02 руб.; ООО «Х» - 424704,80 руб.; ООО «Магазин №» - 251260,71 руб.; с ООО «Магазин №» - 138790,24 руб.; ООО «Магазин №» - 459080,51 руб.; ООО «Магазин №» - 251336,39 руб.; ООО «Магазин №» - 841772,29 руб.; ООО «Магазин №» - 411806,69 руб.; с ООО «Магазин №» - 236177,02 руб.; ООО «Магазин №» - 278134,47 руб.; ООО «Магазин №» - 207660,64 руб.; ООО «У» -354400,77 руб.

Поскольку ответчик С. не исполнил взятые на себя обязательства по договору поручительства, а остальные ответчики по договорам поставки, истец на основании ст. 11,12,361, Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать:

- с ООО «Магазин №» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 977063,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12971 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Х» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 424704,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7447 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 251260,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5713 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 138790,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3976 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 459080,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7791 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 251336,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5713 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 841772,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11618 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 411806,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7318 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 236177,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5562,20 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 278134,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5981 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 207660,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5277 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «У» и С. в солидарном порядке денежную сумму в размере 354400,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6744 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 26.08.2016, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Представители ответчиков ООО «Магазин №», ООО «Х», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «У» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция, направленная ответчику была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчики были извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) были заключены следующие договоры поставки: от 10.12.2015г. с ООО «Магазин №» (л.д.6-8 т.1); с ООО «Х» (л.д.153-155 т.1); с ООО «Магазин №» (л.д.8-10 т.2); с ООО «Магазин №» (л.д.91-93 т.2); с ООО «Магазин №» (л.д.158-160 т.2); с ООО «Магазин №» (л.д.8-10 т.3); с ООО «Магазин №» (л.д.43-45 т.3); с ООО «Магазин №» (л.д.197-199 т.3); с ООО «Магазин №» (л.д.8-10 т.4); с ООО «Магазин №» (л.д.74-76 т.4); с ООО «Магазин №» (л.д.149-151 т.4); с ООО «У» (л.д.8-10 т.5).

В соответствии с п. 1.1 перечисленных договоров Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и количестве, определенном в заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 8.2 всех договоров поставки предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в течение 21 календарного дня с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от Поставщика.

В обеспечение исполнения обязательств Покупателей по указанным договорам поставки между истцом и С. 01.04.2015г. был заключен договор поручительства, в соответствии которым Поручитель (С.) обязался отвечать перед Поставщиком (ООО «<данные изъяты>») за исполнение обязательств по договорам поставки, в том числе № ООО «Магазин №»; № ООО «Х»; № ООО «Магазин №»; № ООО «Магазин №»; № ООО «Магазин №»; № ООО «Магазин №»; № ООО «Магазин №»; № ООО «Магазин №»; № ООО «Магазин №»; № ООО «Магазин №»; № ООО «Магазин №»; № ООО «У».

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателями своих обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар, Покупатели и Поручитель отвечают перед Поставщиком солидарно по всем обязательствам в полном объеме (л.д. 9-10 т.1).

Согласно представленным в материалы дела актам сверок взаимных расчетов за август 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиками сумма задолженности по договору поставки составила: у ООО «Магазин №» - 977063,02 руб. (л.д.13 т.1); у ООО «Х» - 424704,80 руб. (л.д.187 т.1); ООО «Магазин №» - 251260,71 руб. (л.д.43 т.2); с ООО «Магазин №» - 138790,24 руб. (л.д.125 т.2); ООО «Магазин №» - 459080,51 руб. (л.д.193 т.2); ООО «Магазин №» - 251336,39 руб. (л.д.47 т.3); ООО «Магазин №» - 841772,29 руб. (л.д.127 т.3); ООО «Магазин №» - 411806,69 руб. (л.д.231 т.3); с ООО «Магазин №» - 236177,02 руб. (л.д.44 т.4); ООО «Магазин №» - 278134,47 руб. (л.д.110 т.4); ООО «Магазин №» - 207660,64 руб. (л.д.186 т.4); ООО «У» -354400,77 руб. (л.д.15 т.5).

Несмотря на то, что ответчику С. - 14.11.2016 были направлены претензии о погашении задолженности (л.д. 11-12,158-159, т.1; л.д. 13-14, 63-64, т.2; л.д.13-14, 98-99, 202-203 т.3; л.д.13-14, 79-80, 154-155 т.4; л.д.13-14 т.5), а ответчикам ООО «Магазин №», ООО «Х», ООО «Магазин №» ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «У» - 28.02.2017 г. (л.д.40-41, 188-189 т.1; л.д. 36-37, 126-127, 191-192 т.2; л.д.44-45,128-129,252-253 т.3; л.д.45-46, 111-112, 186-187 т.4; 44-45 т.5) до настоящего времени обязательства по договору поручительства С. не исполнена, иными ответчиками задолженность по договорам поставки также не погашена.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В свою очередь п. 1 ст. 363 ГК РФ закрепляет принцип солидарности ответственности должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. То есть солидарная ответственность ответчиков перед истцом предусмотрена не только договором поручительства, но и установлена законом.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, 323, 363, 486 Гражданского кодекса РФ ООО «Магазин №», ООО «Х», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «У» не исполнили обязательства, установленные договорами поставки, С. нарушил условия договора поручительства, и считает правомерным требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договорам поставки от 10.12.2015 года:

- с ООО «Магазин №» и С. в размере 977063,02 руб.,

- с ООО «Свежие продукты» и С. в размере 424704,80 руб.,

- с ООО «Магазин №» и С. в размере 251260,71 руб.,

- с ООО «Магазин №» и С. в размере 138790,24 руб.

- с ООО «Магазин №» и С. в размере 459080,51 руб.,

- с ООО «Магазин №» и С. в размере 251336,39 руб.,

- с ООО «Магазин №» и С. в размере 841772,29 руб.,

- с ООО «Магазин №» и С. в размере 411806,69 руб.,

- с ООО «Магазин №» и С. в размере 236177,02 руб.,

- с ООО «Магазин №» и С. в размере 278134,47 руб.,

- с ООО «Магазин №» и С. в размере 207660,64 руб.,

- с ООО «Магазин Продуктов» и С. в размере 354400,77 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина и расходы по оплате юриста:

- с С. и ООО «Магазин №» расходы по оплате госпошлины в размере 12971 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.

- с С. и ООО «Х», расходы по оплате госпошлины в размере 7447 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с С. и ООО «Магазин №», расходы по оплате госпошлины в размере 5713 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с С. и ООО «Магазин №», расходы по оплате госпошлины в размере 3976 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с С. и ООО «Магазин №», расходы по оплате госпошлины в размере 7791 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с С. и ООО «Магазин №», расходы по оплате госпошлины в размере 5713 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с С. и ООО «Магазин №», расходы по оплате госпошлины в размере 11618 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с С. и ООО «Магазин №», расходы по оплате госпошлины в размере 7318 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с С. и ООО «Магазин №», расходы по оплате госпошлины в размере 5562,20 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с С. и ООО «Магазин №», расходы по оплате госпошлины в размере 5981 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с С. и ООО «Магазин №», расходы по оплате госпошлины в размере 5277 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с С. и ООО «У» расходы по оплате госпошлины в размере 6744 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>» к С., ООО «Магазин №», ООО «Х», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «Магазин №», ООО «У» о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке:

- с ООО «Магазин №» и С. денежную сумму в размере 977063 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12971 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Х» и С. денежную сумму в размере 424704 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7447 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. денежную сумму в размере 251260 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5713 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. денежную сумму в размере 138790 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3976 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. денежную сумму в размере 459080 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7791 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. денежную сумму в размере 251336 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5713 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. денежную сумму в размере 841772 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11618 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. денежную сумму в размере 411806 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7318 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. денежную сумму в размере 236177 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5562 руб. 20 коп., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. денежную сумму в размере 278134 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5981 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «Магазин №» и С. денежную сумму в размере 207660 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5277 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

-с ООО « У» и С. денежную сумму в размере 354400 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6744 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.04.2017г.

Судья Борисова Н.А.