Решение № 2-404/2021 2-404/2021~М-288/2021 М-288/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-404/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В., при секретаре Гречкиной О.В.,

С участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2021 по иску ООО «Нергеопром» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим, между ООО «Нергеопром» и ФИО2 01 октября 2018 года заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей. Срок исполнения договора до 1 ноября 2018 года. Денежные средства ООО «Нергеопром» были перечислены ФИО2 в соответствии с платежным поручением. В указанные в договоре сроки сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.10.2018 года в сумме 218 128,67 рублей, из которых сумма основного долга - 200 000 рублей, проценты по договору займа- 18 128,67 рублей.

Дело рассмотрено судом по существу.

В судебное заседание представить истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, его представить ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.31-32). Кроме того, для разрешения в судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела подсудности, которое судом оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и его представителя, извещённых о времени и мете рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа от 01.10.2018 года сторонами соблюдена, обязательство ФИО2, приобщенное к материалам дела, является письменным подтверждением займа на сумму 200 000 рублей, которые ФИО2 дал обязательство вернуть до 01.11.2018 года. ( л.д 12-13).

Как следует из представленного платежного поручения № 3503 от 01.10.2018 года, ФИО2 получил от ООО «Нергеопром» денежные средств в сумме 200 000 рублей (л.д.14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик условия договора не исполняет, истец вправе в силу положений ст. 811 ГК РФ, требовать возврата суммы долга.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, отзыва на исковое заявление, доказательств уплаты долга истцу не представил.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, а условие о размере процентов в договоре займа от 01.10.2018 года предусмотрено п.3.1 Договора. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом ответчиком. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчеты не представлены. У суда оснований ставить под сомнение представленные расчеты не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До 01.11.2018 года обязательства заемщика ФИО2 перед займодавцем ООО «Нергеопром» исполнены не были.

Требование займодавца ООО «Нергеопром» от 05.11.2020 года о возврате долга и начисленных процентов направлено заемщику ФИО2 ( л.д.7-10). Требование в добровольном порядке возврате долга ФИО2 не исполнено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 5381,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Нергеопром» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нергеопром» сумму задолженность по договору займа от 01.10.2018 года в сумме 218 128,67 рублей, из которых сумма основного долга - 200 000 рублей, проценты по договору займа- 18 128,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нергеопром» государственную пошлину в размере 5381,28 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года