Решение № 2-2216/2025 2-529/2026 2-529/2026(2-2216/2025;)~М-1152/2025 М-1152/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2216/2025

№2-529/2026

24RS0004-01-2024-002816-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о зыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% готовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще, платежи в счет погашение кредита им вносились несвоевременно, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 582 826 рублей 92 копейки. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сберанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 582 826 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 91 101 рубль 18 копеек, просроченный основной долг – 485 970 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 323 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 432 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 656 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления электронной заказной корресподенции по адресам, указанным в исковом заявлении и справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, письма остались неврученными по истечении сроков хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 32,90% годовых.

По условиям договора возврат кредита заемщик производит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 078 рублей 52 копейки (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.12 кредитного договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 56 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Получение ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 500 000 рублей подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 582 826 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 91 101 рубль 18 копеек, просроченный основной долг – 485 970 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 323 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 432 рубля 37 копеек.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами условия кредитного договора, с которыми ФИО1 был согласен, в том числе и с порядком погашения кредита, и обязался их выполнять, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 582 826 рублей 92 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 16 656 рублей 54 копейки, подтвержденная платежным поручением от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 582 826 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 656 рублей 54 копейки, а всего 599 483 рубля 46 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года