Приговор № 1-435/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-435/2019

Дело № 1-435/19

(№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Антоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оба преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1 умышленно, с целью последующих незаконных употребления и сбыта наркотических средств, пришел на участок местности с очаговым произрастанием дикорастущей конопли, расположенный на расстоянии <адрес>, где собрал на ладони пыльцу и смолу с верхушек и листьев конопли, затем путем их натирания слепил из них массу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш - общей массой 2,89 грамма, т.е. в значительном размере, после чего данную форму разделил на три части, две из которых общей массой 2,3 грамма оставил при себе на незаконное хранение для личного потребления, а третью часть гашиша массой 0,59 грамма хранил с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при личной встрече с ранее знакомым Свидетель №1 незаконно сбыл ему путем безвозмездной передачи из рук в руки наркотическое средство - гашиш массой 0,59 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> сотрудниками полиции ФИО14 был задержан, и при его личном досмотре в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 17 минут, проведенного в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой 0,59 грамма, содержащееся в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», которое ранее ему незаконно сбыл ФИО1.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

2 эпизод.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1 умышленно, с целью последующих незаконных употребления и сбыта наркотических средств, незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - гашиш - общей массой 2,89 грамма, т.е. в значительном размере, после чего данную форму разделил на три части, две из которых общей массой 2,3 грамма незаконно хранил при себе, а также в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г/н №

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции ФИО1 был задержан в автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, припаркованном на неохраняемой стоянке возле здания по <адрес>, и в ходе осмотра указанного автомобиля в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут, проведенного на том же месте, в двух пачках из-под сигарет «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят гашиш общей массой 2,3 грамма, то есть в значительном размере.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 2 граммов и до 25 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228-1 УК РФ не признал, по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и по существу дела показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время на маршрутном автобусе приехал в <адрес>, спустился к ферме, где повсюду в оврагах растет конопля. Он собрал верхушечные части дикорастущей конопли, раскатал их в ладонях, отчего получилась плотная масса, как пластилин, которую он оставил при себе для личного потребления. Гашиш хранил у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ после работы он со своим знакомым ФИО15 ездил по делам. Вечером ему позвонил знакомый ФИО16 и спросил, есть ли у него что-нибудь «курнуть». Он ответил, что есть, и назначил встречу возле <адрес>. Гашиш в этот момент находился при нем в двух пачках от сигарет «<данные изъяты>».

На автомобиле ФИО17 «<данные изъяты>» они доехали до места его жительства: <адрес>, где он забрал из дома для себя таблетки, а затем подошел к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, встретился с ФИО18 отковырнул ему от своей массы немного гашиша и отдал бесплатно, никаких денежных средств ФИО19 ему не давал. Он пошел обратно к автомобилю ФИО20, который ждал его во дворе, и тот отвез его на работу по <адрес>.

Когда они вышли из автомашины, к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. Затем пригласили двух понятых и провели их личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Затем был проведен осмотр автомашины ФИО21, в которой были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО22 сотовый телефон и банковская карта, а также принадлежащие ему сотовый телефон «<данные изъяты>», две пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», в которых лежал гашиш, и полимерный баллон 0,5 л с отверстием у основания, при помощи которого он курил гашиш.

Все обнаруженное было упаковано, составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции повезли их для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер, затем доставили в отдел полиции.

Вину по ч.1 ст.228-1 УК РФ не признает, т.к. не знал, что за передачу бесплатно маленькой части гашиша может быть уголовная ответственность, он просто помог товарищу, который его об этом попросил, ему не было известно, что такие действия образуют сбыт наркотиков. Также полагает, что в изъятой пачке из-под сигарет не было 2 граммов гашиша, поскольку он видел как выглядят 1 - 2 грамма, но на весах он гашиш не взвешивал, поэтому какая там была масса не знает.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения с ним проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где он в присутствии своего защитника добровольно и подробно воспроизвел место и обстоятельства незаконного приобретения гашиша, который у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на место сбыта наркотика ФИО23, о чем был составлен соответствующий протокол и приложена фототаблица.

(т.1, л.д.190-195)

Кроме признательных показаний ФИО1 и следственных действий с его участием, вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства и незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по <адрес> (далее - ОНК ОМВД). ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом гашиша. В связи с этим было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1.

В этот же день они выехали по адресу: <адрес>, куда около 19 часов 30 минут во двор дома ФИО1 приехал в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № №. ФИО1 вышел из автомобиля, разговаривал по телефону, а также общался с водителем ФИО24 Далее ФИО1 направился в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где встретился с ФИО25, они поздоровались за руку и сразу же разошлись.

Около 20 часов рядом с <адрес> их второй группой был задержан ФИО26, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят наркотик - гашиш.

Он с первой группой остались наблюдать за ФИО1, который сел в тот же автомобиль и уехал. Они проследовали за данным автомобилем. Когда «<данные изъяты>» припарковался на стоянке возле здания по у<адрес> они задержали ФИО27 и ФИО1.

В присутствии приглашенных двух понятых был произведен личный досмотр задержанных, при них ничего подозрительного обнаружено не было. После чего приехали следователь с экспертом, и был произведен осмотр автомашины <данные изъяты>», в которой были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона «<данные изъяты> 2 пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которых находились кусочки гашиша, банковская карта на имя ФИО28, полимерная бутылка с отверстием у основания, с внутренней стороны которой имелся налет темного цвета. ФИО1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. После осмотра автомобиля ФИО1 с ФИО29 были доставлены на медицинское освидетельствование в НДО, а затем в отдел полиции. В последующем по результатам химико-токсикологического исследования было установлено, что оба находились в состоянии наркотического опьянения, за что были привлечены к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил покурить гашиш. Он знал, что наркотик может быть у ФИО1, потому что ранее они общались с подсудимым на эту тему. Он позвонил последнему, который пообещал помочь, и они договорились встретиться возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

Спустя некоторое время в тот же день в указанном месте они встретились, ФИО1 угостил его гашишем, и они разошлись. Он пошел в сторону <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После чего его привезли в отдел полиции по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его спортивного трико была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты> в которой находился ранее приобретенный им у ФИО1 гашиш. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, ни у кого замечаний не было.

Между ФИО1 и свидетелем ФИО30 была проведена очная ставка, согласно которой ФИО1 признался в том, что при встрече около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он сбыл <данные изъяты> наркотик - гашиш, передав его бесплатно из рук в руки.

(т.2, л.д.69-71)

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимого и свидетеля ФИО31 Подтвердил, что в его автомашине «<данные изъяты>», г/н №, оформленной на имя его отца, были обнаружены 2 пачки из-под сигарет, внутри которых было прессованное темное вещество, и пластиковая бутылка. Данные предметы ему не принадлежат. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в бумажные пакеты, были составлены протоколы осмотра места происшествия и личных досмотров, в которых все участвующие лица расписались. У него замечаний никаких не было.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО32 и ФИО33, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО6 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. Дал показания, соответствующие показаниям свидетелей ФИО34 и ФИО35, изложенным выше. (т.1, л.д.221-223)

Свидетель ФИО7 показала, что работает следователем СО ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в 20 часов 40 минут, получив из дежурной части ОМВД сообщение о хранении наркотических средств, выехала по адресу: <адрес>. По указанному адресу она провела осмотр автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два телефона «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО36, 2 пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри обеих находилось прессованное вещество темного цвета, пустая пластиковая бутылка, объемом 0,5 л, с отверстием на дне, внутри которой имелся темный налет. Были составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. (т.1, л.д.218-220)

Помимо приведенных выше доказательств причастность ФИО1 к совершению инкриминированных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 и ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ФИО37 следует, что в рамках проведения операции «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов был задержан ФИО39, в ходе досмотра которого из правого кармана трико было изъято прессованное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, был задержан автомобиль <данные изъяты>», г/н №, в котором находились ФИО40 и ФИО1. При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты: 2 сотовых телефона «<данные изъяты> 2 пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», в которых обнаружены вещества темного цвета в полиэтиленовой оболочке, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО41, полимерный баллон, объемом 0,5 л, с отверстием у основания.

(т.1, л.д.5-6)

Из изученных материалов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) - постановлений о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ и рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ., рапорта оперуполномоченного ФИО42, рапорта о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта об обнаружении признаков преступления, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» и акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. - установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты ФИО1 встретился с ФИО43 возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, и передал ему из рук в руки предмет, помещающийся в ладони. После чего в 20 часов ФИО44 был задержан.

В 20 часов 13 минут на <адрес>, был задержан автомобиль «<данные изъяты> в котором находились ФИО1 и ФИО45

В ходе личного досмотра ФИО46 и при осмотре автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш.

(т.1, л.д.7, 13-20, 53-55)

Из акта досмотра ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в правом кармане его трико была обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось наркотическое средство - гашиш. По поводу обнаруженного вещества ФИО48 пояснил, что приобрел его у знакомого по имени ФИО49 (ФИО1) за 1 000 рублей. К протоколу приложена фототаблица. (т.1, л.д.21-25)

Согласно справке физико-химического исследования (далее - ФХИ) № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое у ФИО50 и представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем, массой 0,59 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма, возвращено 0,49 грамма.

(т.1, л.д.59)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы (далее - ФХЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) - массой 0,49 грамма. (т.1, л.д.117-118)

Из протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, припаркованный на территории стоянки возле здания по <адрес>, в салоне которого были обнаружены и изъяты: 2 пачки из-под сигарет «<данные изъяты>» с находившимся внутри них веществом темного цвета, 2 сотовых телефона «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО51 и пустая пластиковая бутылка 0,5 л, с выплавленным отверстием у дна.

(т.1, л.д.37-48)

Изъятые и приведенные выше предметы были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы, и постановлениями приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1, л.д.138-145, 169-174)

Согласно справкам ФХИ №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятые из двух пачек сигарет «<данные изъяты>» и представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - гашишем - массой соответственно 2,26 и 0,04 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 и 0,02 грамма, возвращено 2,16 и 0,02 грамма соответственно.

(т.1, л.д.60-61)

В соответствии с заключениями ФХЭ №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) - массой 2,16 и 0,02 грамма соответственно. (т.1, л.д.123-124, 129-130)

Из заключения ФХЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на внутренней поверхности изъятой из автомобиля полимерной бутылки обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который входит в состав наркотических средств - марихуаны, гашиша и масла каннабиса.

(т.1, л.д.135-136)

На основаниисвидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, является ФИО8 - <данные изъяты> свидетеля Свидетель №2

(т.1, л.д.157)

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки ХТИ следует, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы каннабиноидов (ТГК). (т.1, л.д.112-113)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 незаконного приобрел путем сбора гашиш. К протоколу приложена фототаблица. (т.1, л.д.210-214)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему вытекает, что была осмотрена прилегающая территория к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО1 незаконно сбыл ФИО52 гашиш.

(т.1, л.д.215-217)

Допросив подсудимого, выслушав свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны и согласуются между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям.

Так, из показаний участников уголовного судопроизводства, в том числе и самого подсудимого, а также из исследованных по делу письменных доказательств достоверно установлено, что умысел ФИО1 на совершение незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотика возник независимо от каких-либо действий сотрудников правоохранительных органов и до проведения в отношении него ОРМ.

Кроме того, собранные по делу доказательства указывают на то, что необходимые условия законности проведения ОРМ «Наблюдение», закрепленные в статьях 5 - 12 Федерального закона«Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были в полной мере соблюдены.

При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативных мероприятий в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с целью пресечения его деятельности, связанной в незаконным оборотом наркотических средств.

ОРМ «Наблюдение» было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов вышеуказанным Федеральным законом, на основании постановления, утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес>, в целях выполнения задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона, при наличии на то законных оснований, а именно в связи с проверкой ставших известными правоохранительным органам сведений о совершаемых ФИО1 незаконных сбытах наркотических средств.

Результаты ОРМ «Наблюдение», полученные в соответствии с требованиями данного Федерального закона, свидетельствуют как о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, так и о том, что данной незаконной деятельностью подсудимый занимался и ранее.

В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом, с оформлением соответствующих процессуальных документов были переданы органам предварительного следствия и приобщены следователем к уголовному делу с соблюдением норм УПК РФ, поэтому все результаты ОРД необходимо признать допустимыми доказательствами, и они могут быть положены в основу приговора наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что наркотик ФИО53 он передал даром, денежные средства от ФИО54 за наркотическое средство не брал, поэтому думал, что его действия не образуют незаконного сбыта, являются несостоятельными, так как в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что «под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции».

Утверждение ФИО1 о незнании требований Уголовного закона, запрещающего под страхом уголовной ответственности совершать незаконные сбыты наркотических средств любым путем, не может освобождать подсудимого от уголовного преследования, поскольку Моренков действовал осознанно, заранее договорился о месте и времени встречи с ФИО55, при этом при передаче наркотика имитировал рукопожатие, после чего сразу покинул место происшествия, что указывает на умышленный и целенаправленный характер действий подсудимого.

Гашиш является наркотическим средством и внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 2 граммов и до 25 граммов.

При задержании ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят гашиш массой 0,59 грамма, что не образует значительного размера.

А при осмотре автомобиля «<данные изъяты> в двух пачках из-под сигарет «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят гашиш общей массой 2,3 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, содеянное ФИО1 по 1-му эпизоду надлежит квалифицировать как незаконный сбыт наркотического средства - то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Действия ФИО1 по 2-му эпизоду подлежат квалификации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием заболевания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в настоящее время на учете у врача-психиатра не состоит. Поведение подсудимого при совершении преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что по своему психическому состоянию ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, и у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в его вменяемости. В связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Исходя из чего, оснований для применения положений статей 73 и 82-1 УК РФ суд не находит.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, которое является оконченным и совершено с прямым умыслом, суд с учетом степени его тяжести условий для изменения категории данного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 и ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.228-1 УК РФ - 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш - массой 2,06 и 0,39 грамма, бумажные пакеты и полимерную бутылку со следовым количеством гашиша - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «26» февраля 2020 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был изменен - смягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ признана явка с повинной, назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья: А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО10