Апелляционное постановление № 22-4959/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 4/3-2/2024

Председательствующий: Никифорова Л.А. № 22-4959/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 30 июля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда ФИО1,

при секретаре – помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

защитника – адвоката Андреевой З.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андреевой З.С. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>,

от отбывания наказания в связи с болезнью, в порядке ст.81 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Андреевой З.С. в интересах осужденного ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, а также мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 28 августа 2023 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 07 февраля 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Адвокат Андреева З.С. обратилась в суд с ходатайством об освобождении ФИО2 от отбывания наказания в порядке ч.2 ст.81 УК РФ, ссылаясь на то, что он заболел после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 мая 2024 года в удовлетворении ходатайства адвоката Андреевой З.С. отказано со ссылкой на то, что у ФИО2 в предусмотренном законом порядке не установлено заболеваний, которые входили бы в утвержденный перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Андреева З.С. просит постановление суда от 03 мая 2024 года отменить как незаконное, необоснованное и удовлетворить заявленное ею ходатайство об освобождении ФИО2 от назначенного наказания в связи с болезнью, указывая на то, что осужденный после совершения преступления тяжело заболел, у него 20 февраля 2023 года произошел инсульт, в результате чего он стал нетрудоспособным, с 09 июня 2023 года – инвалидом II группы и имеющееся у него заболевание включено в утвержденный Правительством РФ Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Полагает, что суду защитником были представлены документы, необходимые для удовлетворения ходатайства, однако он принял противоположное решение по формальным основаниям, вследствие того, что в копии выписного эпикриза в отношении ФИО2, представленного в суд ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отсутствовали сведения о нуждаемости осужденного в повторном курсе нейрореабилитации, которые имеются в оглашенном в судебном заседании экземпляре выписного эпикриза.

Кроме того, диагноз ФИО2, указанный в истории болезни отделения неврологии КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, полностью совпадает с диагнозом, приведенным в медицинском заключении ООО "Сибирский экспертно-правовой центр", согласно которому, у осужденного имеются заболевания, препятствующие отбыванию им наказания, поскольку в результате инсульта произошла его частичная парализация с левой стороны.

Ссылаясь на Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, п.53 Перечня заболеваний, которые могут служить основанием для представления к досрочному освобождению от отбывания наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2017 года № 5, считает, что ФИО2 страдает тяжелым заболеванием, включенным в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, в связи с чем, по своему состоянию здоровья он подлежал представлению к освобождению от отбывания наказания по болезни.

Кроме того, при принятии решения и оценке состояния здоровья осужденного суду следовало учесть, что он при отбывании наказания освобожден от утреннего построения, не привлекается к труду, так как не трудоспособен, себя обслуживает с трудом, ходит с тростью. Согласно справке психолога, ФИО2 декриминализован по состоянию здоровья. Поведение осужденного носит положительный характер, он практически отбыл наказание, со дня возбуждения уголовного дела находился в беспокойном состоянии, переживал, стал инвалидом.

Также автор жалобы обращает внимание на то, что судебное заседание по ее ходатайству судом назначено спустя длительное время.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим пересмотру в апелляционном порядке в связи со следующим.

В силу положений п.п. 1-3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в числе прочего, являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона.

Между тем, обстоятельств, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра оспариваемого судебного постановления, не имеется.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

При этом постановление суда от 03 мая 2024 года в отношении ФИО2 данным требованиям закона в полной мере соответствует.

Согласно п."е" ст.172 УИК РФ, одним из оснований освобождения от отбывания наказания является тяжелая болезнь осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в порядке ст.81 УК РФ.

В силу положений ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания в указанном случае является наличие у осужденного одного из заболеваний, включенных в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

По смыслу закона, при решении вопроса об освобождении лица от отбывания наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, включенной в Перечень, а также того факта, что данная болезнь препятствует отбыванию осужденным назначенного наказания.

Согласно Правилам направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стацио??