Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-239/2020

2-239/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Старожилово 29 июля 2020 года

Рязанская область

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Прошкина Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующими основаниями.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием а/м Киа Рио, г/н №, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением, и автомобиля Санг, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. В результате ДТП поврежден а/м Киа Рио. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя а/м Санг, не выбрал оптимальный режим скорости, не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении заноса, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомашиной Киа Рио, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Киа Рио, гос.№ № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владел транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Ф ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-Ф «ФЗ об ОСАГО» не исполнил. Извещение о ДТП ответчик представил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Соответственно, в случае если Извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что за все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления Извещения о ДТП страховщику, то у Ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчику было предложено в досудебном порядке урегулировать данный вопрос. Однако от данного предложения ответчик отказался, оплата до настоящего времени не произведена, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, согласен на удовлетворение иска.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись

Судья Ю.В.Прошкин