Приговор № 1-482/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-482/2020

№ 1-482/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкалы ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД еР, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес>, со средним образованием, незамужней, неработающего, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка или иного дохода ежемесячно (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и перевозила водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и их частей, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес> пос. Гл. <адрес>, достоверно зная, что рыба «русский осетр» занесена в Красную книгу РФ, и добыча, приобретение, хранение и перевозка данного вида рыбы и её частей запрещена, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения для последующей реализации неопределенному кругу лиц, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 60300 рублей, одну особь рыбы видового состава «русский осетр», который в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации», включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, а также их части, в виде икры массой 6 кг., расфасованной в 8 жестяных банок и три полиэтиленовых пакета. Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, данный водный биологический ресурс добыт из естественной среды обитания, а икра изготовлена кустарным способом. После чего, преследуя свой преступный умысел, с целью дальнейшей реализации, ДД.ММ.ГГГГ перевозила данные предметы в черной кожаной сумке и двух полиэтиленовых пакетах, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки ГАЗ 3102 за государственными регистрационными знаками <***>/05РУС по Федеральной автомобильной дороге «Астрахань-Махачкала» в направлении <адрес>, где примерно в 12 часов 50 минут, на 455 км., была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД, которые в ходе осмотра транспортного средства обнаружили на заднем сиденье салона автомобиля вышеуказанные предметы.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ранее незнакомого ей лица рыбу осетровых пород и 6 кг икры осетровых пород, для продажи. ДД.ММ.ГГГГ она решила выехать в <адрес>, на рынок №, чтобы продать икру и рыбу. Примерно в 12 часов 00 минут она вышла на остановку маршрутного такси в <адрес>, и выехала с жителем своего поселка по имени Валентин в <адрес>. По пути следования в районе мкр. Кривая балка, на федеральной трассе их остановили сотрудники полиции для проверки документов, её попросили выйти из салона автомобиля. В ходе осмотра автомашины и были обнаружены и изъяты, принадлежащие ей рыба осетровых пород и 6 кг икры осетровых пород.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и их частей, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по РД. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на патрулировании на 455 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», им был остановлен автомобиль марки ГАЗ 3102 за государственными регистрационными знаками <***>/05РУС, следовавший в сторону <адрес>, под управлением ФИО7 На заднем сиденье салона автомобиля сидела ФИО1, он попросил выйти ее из салона автомобиля. В ходе осмотра на заднем сиденье, где сидела ФИО1, были обнаружены сумка и полиэтиленовый пакет, а под ногами. На его вопрос, кому принадлежат сумка и пакеты и что в них, ФИО1 пояснила, что сумка и два пакета принадлежат ей, и в них она перевозит икру осетровых пород рыб и одну рыбу осетровых пород.

Показания свидетеля ФИО8, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на своем автомобиле марки ГАЗ 3102 за государственными регистрационными знаками <***>/05РУС ДД.ММ.ГГГГ, выехал в <адрес>. По дороге он остановил жительнице поселка Сулак по имени ФИО1, которая попросила его подвезти до <адрес>, после чего они выехали из поселка. По пути следования в районе мкр. Кривая балка на федеральной трассе его остановили сотрудники полиции для проверки документов. При наружном осмотре автомобиля ФИО1 попросили выйти из салона автомобиля. Осмотрев машину и салон, сотрудник полиции обнаружил на заднем сиденье его автомобиля кожаную сумку черного цвета и полиэтиленовый пакет, он спросил, чьи это вещи и что в них, ФИО1 ответила, что вещи ее и там находятся икра осетровых рыб и одна рыба осетровых пород. После чего сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу и изъяли обнаруженные предметы (т. 1, л.д. 46-47).

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколjv осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 455 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», в ходе которого в салоне автомобиля марки ГАЗ 3102 за государственными регистрационными знаками <***>/05РУС, были обнаружены и изъяты - 1 экземпляр рыбы осетровой породы, и икра осетровых видов рыб в 8 жестяных банках и трех полиэтиленовых пакетах, общей массой 6 кг (л.д. 6-17);

заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование водный биологический ресурс в количестве 1 экз., по морфологическим показателям, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника, относятся к семейству осетровые - Acipenseridae, род Acipenser Linne - осетры, вид Acipenser gueldenstaedtii Brandt - русский осетр. Исследованная рыба по характерной яркой и разнообразной окраске наружных покровов, обусловленной влиянием морской среды (глубин, грунтов, солености) добыта из естественной среды обитания. Зернистая масса, расфасованная в 8 жестяных банках с надвигающейся крышкой, и трех полиэтиленовых пакетах россыпью, состоит из сплющенных икринок округлой формы темно-серой пигментации. Данная икра относится к икре осетровых видов рыб (русский осетр, севрюга), изготовлена кустарным способом (л.д. 69-73);

проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что непосредственным объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, при его вскрытии извлечены: 1) 8 жестяных банок, обмотанных прозрачным скотчем, на них крышки голубого цвета с надписью «RUSSIAN CAVIAR», при вскрытии жестяных банок, в них находится икра округлой формы темно-серой пигментации, каждая банка имеет массу 250 грамм; 2) полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся три полиэтиленовых пакета с икрой округлой формы темно-серой пигментации, суммарный вес трех пакетов с икрой составил 4 кг.; 3) полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружен 1 экземпляр замороженный рыбы осетровых видов «русский осетр», потрошеная без головы. По внешним морфологическим показателям и наличию на теле рядя заостренных костных пластинок в форме треугольника, осматриваемая рыба схожа на семейство осетровых видов. Рыба имеет естественную окраску наружных покровов, спина и бока окрашены в темный цвет, брюхо белое и красно-бурого цвета (л.д. 75-76);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и протоколом об их уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рыба осетровых видов «русский осетр» - 1 экземпляр, икра осетровых пород рыб в 8 жестяных банках и трех полиэтиленовых пакетах общей массой 6 кг, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, и в последующем уничтожены (л.д. 77-81);

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления и суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дала письменные объяснения, в котором указала сотрудникам полиции время, место, способ и обстоятельства приобретения и перевозки водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ, и их частей, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, ФИО1 активно сотрудничала с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием у подсудимой ФИО1 непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, по которому ей назначено наказание в виде исправительных работ, суд считает нецелесообразным вновь назначать ФИО1 данный вид наказания, а также наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд, с учетом рекомендаций ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которым, в настоящее время исправительные центры для отбывания наказания лицами, осужденными к наказанию в виде принудительных работ, недостаточно обеспечены и наполнены на 100 и более процентов, и, следовательно, ввиду возможного возникновения затруднений при исполнении данного вида наказания, также считает нецелесообразным его определение ФИО1

Таким образом, с учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимая совершила инкриминируемое преступление, степени общественной опасности, при определении вида и размера наказания за совершенное ею преступление суд считает, что назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, её исправлению и предотвращению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства подсудимой ФИО1, в том числе, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и постановить считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление.

Кроме того, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, отсутствие у нее работы, а также назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В пользу адвоката ФИО9 за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 750 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - рыба осетровых видов «русский осетр» (1 экземпляр), икра осетровых пород рыб в 8 жестяных банках и трех полиэтиленовых пакетах общей массой 6 кг, - уничтожена в соответствии со ст. 54 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, до передачи уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО9 за три дня занятости вознаграждение в размере 3 750 (три тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: