Постановление № 5-769/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-769/2021

Россошанский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-769/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001349-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Россошь 07 июня 2021 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В. с участием:

лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев открыто в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


29.01.2021 в 15 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, 36 регион, на автодороге Белгород-Павловск, на 247 км + 830 м, в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожных и метеорологических условий, позволяющих вести постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением автомобиля и в результате возникновения заноса совершила столкновение на встречной полосе с движущимся во встречном направлении автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № 36 регион, в результате чего водителю автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, 36 регион, ФИО8. были причинены согласно заключению эксперта № 153 от 08.04.2021 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и раны в теменной области справа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на период не свыше 21 дня, а также в виде поверхностных ссадин правого и левого коленных суставов, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, 36 регион ФИО4 были причинены согласно заключению эксперта № 154 от 08.04.2021 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующегося как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на период не свыше 21 дня, а также в виде подкожной гематомы, ссадины в лобной области, подконъюнктивального кровоизлияния в области левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и причинения ей легкого вреда здоровью, на строгом наказании ФИО2 не настаивала.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о месте и времени судебное заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав объяснение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО2 вышеуказанных требований ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом (л.д. 68),

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21),

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району ФИО5 о факте ДТП (л.д. 4-5),

- справкой о ДТП (л.д. 6),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12),

- объяснением потерпевших ФИО4, ФИО6, свидетеля ФИО7 (л.д. 17, 18, 20),

- объяснением ФИО2 (л.д. 19),

- заключением судебно-медицинского эксперта № 153 от 08.04.2021 о причинении ФИО3 легкого вреда здоровью (л.д. 47-49),

- заключением судебно-медицинского эксперта № 154 от 08.04.2021 о причинении ФИО4 легкого вреда здоровью (л.д. 51-54), иными материалами дела.

Указанные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение ФИО3 и ФИО4 телесных повреждений находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ей более строгого наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

л/с <***>

ИНН: <***>

КПП: 366601001

ОКТМО: 20647101

БИК: 012007084

кор/сч. 40102810945370000023

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810136204710002631

протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 21.05.2021.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Будаев

Дело № 5-769/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001349-26



Суд:

Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Будаев Андрей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ