Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область 19 августа 2019 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.05.2017 в размере 68 460,65 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 253,82 руб. и расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла с 11.08.2018 по 04.07.2019, суммарная продолжительность просрочки – 300 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.01.2019 по 04.07.2019, суммарная продолжительность просрочки – 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94 834,08 руб. По состоянию на 04.07.2019 общая задолженность ответчика составляет 68 460,65 руб., из них: просроченная ссуда – 59 820,86 руб., неустойка по ссудному договору – 1 175,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 935,55 руб., штраф за просроченный платеж – 4 761,05 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1 767,55 руб. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик ознакомлен, что подтверждает наличие его личной подписи на заявлении-анкете заемщика, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № (л.д. 43-44).

По условиям данного кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств (невнесение платежей в течение 300 дней), по состоянию на 04.07.2019 у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 68 460,65 руб.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 04.07.2019 составляет 68 460,65 руб., из которых: просроченная ссуда – 59 820,86 руб., неустойка по ссудному договору – 1 175,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 935,55 руб., штраф за просроченный платеж – 4 761,05 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1 767,55 руб. (л.д. 5-7).

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на которые согласился ответчик, а также требованиями закона. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 253 руб. 82 коп, что подтверждается платежными поручениями № 99 от 26.12.2018 и № 37 от 27.03.2019 (л.д. 22, 23), заверенная нотариусом копия доверенности на представителя ФИО2, за что взыскана государственная пошлина в сумме 10 руб. и оплачена услуга правового и технического характера в сумме 65 руб. (л.д. 45).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2 253 руб. 82 коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 75 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2017 в размере 68 460,65 руб., из которых: просроченная ссуда – 59 820,86 руб., неустойка по ссудному договору – 1 175,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 935,55 руб., штраф за просроченный платеж – 4 761,05 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1 767,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 253, 82 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 75 руб., а всего 70 789 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.08.2019.

Председательствующий: Т.В. Белова