Решение № 2-792/2021 2-792/2021~М-397/2021 М-397/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-792/2021

Дело №2-792/2021

23RS0043-01-2021-000816-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск 22 июня 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что - КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № от 14.03.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк - КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязался предоставить должнику – ответчику ФИО2 кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до 14.03.2019 г. из расчета 34,00 % годовых.

Должник – ответчик ФИО2 в свою очередь обязался в срок до 14.03.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник – ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.12.2014 по 31.12.2020 должником – ответчиком ФИО2 - не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик – ответчик ФИО2 - кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 58 207,84 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.; 4 957,17 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.; 119 123,55 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.; 639 995,20 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.

Расчет взыскиваемых сумм: Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.

Период просрочки: задолженность – 58 207,84 рублей с 25.12.2014г. по 31.12.2015г., (дней в году – 365), 372 дней; формула: 58 207,84х372/365х34,00%=20 170,21 рублей (процентов);

Период просрочки: задолженность – 58 207,84 рублей с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., (дней в году – 366), 366 дней; формула: 58 207,84х366/366х34,00%=19 790,67 рублей (процентов);

Период просрочки: задолженность – 58 207,84 рублей с 01.01.2017г. по 31.12.2019г., (дней в году – 365), 1095 дней; формула: 58 207,84х1095/365х34,00%=59 372,00 рублей (процентов);

Период просрочки: задолженность – 58 207,84 рублей с 01.01.2020г. по 31.12.2020, (дней в году – 366), 366 дней; формула: 58 207,84х366/366х34,00%=19 790,67 рублей (процентов); Итого: 119 123,55 рублей: сумма основанного долга – 58 207,84 рублей; сумма процентов по всей задолженности: 119 123,55 рублей.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная на период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.

Период просрочки: задолженность – 58 207,84 рублей с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.; 2199 дней; формула: 58 207,84х2199х0,5%=639 995,20 рублей (неустойки); сумма основанного долга – 58 207,84 рублей; сумма неустойки по всей задолженности – 639 995,20 рублей.

В свою очередь истец – ИП ФИО1 полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 119 123,55 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО2 обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 119 123,55 рублей.

В свою очередь истец – ИП ФИО1 полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 639 995,20 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО2 обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.12.2014 г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 14.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 58 207,84 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.; 4 957,17 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 24.12.2014 г.; 119 123,55 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.; 50 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 31.12.2020 года; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 58 207,84 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 207,84 рублей за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2, неявившийся в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № от 14.03.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк - КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязался предоставить должнику – ответчику ФИО2 кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до 14.03.2019 г. из расчета 34,00 % годовых.

Должник – ответчик ФИО2 в свою очередь обязался в срок до 14.03.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник – ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.12.2014 г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 14.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В период с 25.12.2014 по 31.12.2020 должником – ответчиком ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик – ответчик ФИО2 кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 58 207,84 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.; 4 957,17 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.; 119 123,55 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.; 639 995,20 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.

Расчет взыскиваемых сумм: Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная за период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.

Период просрочки: задолженность – 58 207,84 рублей с 25.12.2014г. по 31.12.2015г., (дней в году – 365), 372 дней; формула: 58 207,84х372/365х34,00%=20 170,21 рублей (процентов);

Период просрочки: задолженность – 58 207,84 рублей с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., (дней в году – 366), 366 дней; формула: 58 207,84х366/366х34,00%=19 790,67 рублей (процентов);

Период просрочки: задолженность – 58 207,84 рублей с 01.01.2017г. по 31.12.2019г., (дней в году – 365), 1095 дней; формула: 58 207,84х1095/365х34,00%=59 372,00 рублей (процентов);

Период просрочки: задолженность – 58 207,84 рублей с 01.01.2020г. по 31.12.2020, (дней в году – 366), 366 дней; формула: 58 207,84х366/366х34,00%=19 790,67 рублей (процентов); Итого: 119 123,55 рублей: сумма основанного долга – 58 207,84 рублей; сумма процентов по всей задолженности: 119 123,55 рублей.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная на период с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.

Период просрочки: задолженность – 58 207,84 рублей с 25.12.2014г. по 31.12.2020г.; 2199 дней; формула: 58 207,84х2199х0,5%=639 995,20 рублей (неустойки); сумма основанного долга – 58 207,84 рублей; сумма неустойки по всей задолженности – 639 995,20 рублей.

Истец – ИП ФИО1 снизила сумму процентов, предусмотренную кредитным договором в размере 119 123,55 рублей, так как она является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО2 обязательств до 119 123,55 рублей.

Истец – ИП ФИО1 снизила неустойку, предусмотренную кредитным договором в размере 639 995,20 рублей, так как она является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО2 обязательств до 50 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ИП ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №2 (л.д.21). Поэтому с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 58 207,84 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.;

- 4 957,17 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 24.12.2014г.;

- 119 123,55 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.;

- 50 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 31.12.2020 года;

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 58 207,84 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 207,84 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 522,89 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова