Решение № 2-172/2021 2-172/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021

дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

уид 54RS0№-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-НСК-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 833000 руб.. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 19010 рублей, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 21 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п. 13).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1019076 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1019 076 руб. 24 коп.

Представитель истца на основании ст. ст. 15, 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-ДО-НСК-14 в размере 1019076,24 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13295,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв по исковым требованиям не предоставила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления ФИО2 в ОАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она просит предоставить ей кредитную карту. В случае предоставления кредита просит представить ей сумму кредита на текущий счет. Даёт согласие на обработку персональных данных. С выбранными тарифами и условиями ознакомлена и согласна. (л.д. 16-19);

Из индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банком ФИО2 предоставляется кредит - 833000 рублей, сроком на 84 месяца под 21 % годовых, размер ежемесячного платежа 19010 рубля, 26 числа каждого месяца, неустойка - 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за неисполнение, не???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????J?J?????????J?J????????????J?J???????????

Согласно графика платежей по договору размер ежемесячного платежа по договору составляет 19010 рублей 26, 27 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма процентов подлежащих выплате по договору составляет 763687,37 рублей. (л.д. 12- 15);

Согласно выписке по счету, усматривается, что на счет 45№ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банком зачислено 833000 рублей.(л.д. 53);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно выписке по счету с марта 2015 г. суммы непогашенной задолженности отнесены на просрочку. (л.д. 53 -55);

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно договора уступки прав № Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО банк ФК «Открытие» передало ООО «ЭОС» право требования суммы задолженности по договору №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 задолженность в общей сумме 1019076,24 рублей. (л.д. 63-71);

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу в сумме 795646,71 рублей; задолженность по процентам 223429,53 рублей, всего: 1019076,24 рублей. (л.д. 25, 53-60);

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере основной долг: 795646,71 рублей, проценты 223429,53 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 13295,38 рублей, всего: 1032371,62 рублей;

Решение истцом может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента оглашения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчицей ФИО2 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчицей ФИО2 указанное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Довыденко С.П.