Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-144/2020

Дело № 2-144/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гаврилов Посад 18 февраля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 192 819 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 056 рублей, указав в обоснование требований следующее. 1 июля 2019 года ответчик получил от истца денежные средства, в подтверждение чего им была выдана расписка в получении денежных средств в размере 200 000 рублей под 7% в месяц сроком до 25 ноября 2019 года. Однако, в указанный срок обязательство заемщиком исполнено не в полном объеме. В августе истцу было выплачено 62 000 рублей, в сентябре – 12 000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в силу дружеских отношений с ответчиком предоставляла ей в долг несколько раз различные суммы денежных средств, сняв их с кредитной карты. Сначала ФИО2 возвращала долги, впоследствии начались финансовые проблемы. Общая задолженность составляет 200 000 рублей и проценты. С учетом частичного погашения долга просит взыскать указанную в иске сумму.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила обстоятельства получения денежных средств от ФИО1 Указала, что ввиду отсутствия постоянного заработка вернуть оговоренную сумму не смогла.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусматривает статья 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09 января 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Тейковского судебного района в Ивановской области отменен судебный приказ, вынесенный 20 декабря 2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01 июля 2019 года (л.д. 14).

В материалы дела истцом представлен подлинник расписки ФИО2, датированной 1 июля 2019 года, из которой следует, что ФИО2 обязуется отдать 25 ноября 2019 года деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты за пользование займом 7% ежемесячно ФИО1 (л.д. 11).

По смыслу указанной расписки она составлена в подтверждение именно договора займа, поскольку в ней указан факт получения ФИО2 у ФИО1 денежной суммы в долг, с условием возвратности, с определением срока возврата, то есть в качестве займа.

Оснований для признания данной расписки, составленной ФИО2 собственноручно и ей подписанной, недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме.

Нахождение долговой расписки у истца (заимодавца) подтверждает неисполнение ответчиком ФИО2 взятого на себя обязательства (ст.408 ГК РФ).

Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ФИО1 в суд представлен расчет процентов по договору займа, согласно которому проценты за период с 1 июля 2019 года по январь 2020 года составляют 42 179 рублей 20 копеек.

Иного расчета ответчиком в суд не представлено.

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям истца.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 192 819 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд произведены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5056 рублей, которые в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 173, 194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 192 819 (сто девяносто две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 40 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 056 (пять тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие Тейковского районного суда Ивановской области в г.Гаврилов Посад в течение месяца со дня изготовления мотивированного судебного решения.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года.