Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-598/2019

Дело № 2-598/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилася в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> выиграл аукцион по продаже земельного участка с кадастровым номером: № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Результаты торгов оформлены протоколом проведения торгов, в котором указано, что истец является победителем торгов на приобретение в собственность земельного участка. Второй экземпляр протокола истцу не предоставлен. Договор купли-продажи с истцом не заключен. <дата> истцом внесен задаток в сумме <данные изъяты> руб. <дата> истец полностью оплатил земельный участок в сумме <данные изъяты>., услуги по оформлению документов в сумме <данные изъяты> руб. и по оформлению земли <данные изъяты> руб. <дата> истец написал официальное заявление на имя главы Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, с требованием предоставить ему договор купли-продажи земельного участка и выдаче на руки протокола по результатам торгов. <дата> Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области дала ответ о невозможности выдать договор купли-продажи ввиду его отсутствия. Истцом подано исковое заявление о понуждении заключить договор купли-продажи по итогам торгов. <дата> в ходе судебного заседания представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме, так как данный земельный участок снят с государственного кадастрового учета. <дата> истец обратился с заявлением на имя главы Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, в котором просил осуществить возврат денежных средств, уплаченных на расчетные счета предоставленные администрацией. <дата> Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области отказала вернуть денежные средства во внесудебном порядке, ссылаясь на положение ст. 239 БК РФ.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил взыскать указанную сумму, как неосновательное обогащение.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд применить последствия срока исковой давности.

Представитель ответчика Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области – ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО1 подана заявка на участие на аукционе по приобретению земельного участка, регистрационный № <номер>.

<дата> между ФИО1 и Аукционной комиссией МО «Смоленский район» заключен договор о внесении задатка в размере <данные изъяты>. на проведение аукциона по продаже земельного участка.

Согласно информационному сообщению о результатах торгов, <дата> состоялся открытый аукцион по продаже земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства, победителем лота № <номер>, площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, признан ФИО1

В соответствии с приложением к выписки за <дата>, в бюджет МО «Смоленский район» Смоленской области поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Сторонами по делу не оспаривается, что указанные денежные средства внесены ФИО1 за земельный участок с кадастровым номером: № <номер>.

Из материалов дела также видно, что <дата> Главе Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, представителем ФИО1 – ФИО5 подано заявление о выдаче на руки для регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером: № <номер>, договора купли-продажи с торгов.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> прекращено производство по гражданскому делу ФИО1 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка в связи с отказом представителя истца и принятия судом отказа от иска.

В соответствии с ответом Главы Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата>, Администрацией ФИО1 отказано в возврате денежных средств, уплаченных за земельный участок.

Представителем ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области подано письменное заявление о применении срока исковой давности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против применения срока исковой давности, считает данный срок не нарушенным, просит причины пропуска признать уважительными, срок исковой давности восстановить.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из письменных материалов дела видно, что письмом Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> № <номер>, ФИО1 отказано в возврате денежных средств, из пояснений представителя истца, усматривается, что ФИО1 знал о данном письме, однако не обладая юридическими знаниями не смог понять, что ему необходимо обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом изученных материалов дела, а также пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права <дата>, следовательно, срок исковой давности начал течь с <дата> и истек <дата>. С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Смоленской области лишь <дата>, т.е. за пределами предусмотренного законом срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако в нарушение ст. 205 ГК РФ ФИО1 доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, к моменту предъявления искового заявления в суд трехгодичный срок исковой давности истек, о чем в своем ходатайстве заявил ответчик.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме <дата>.