Постановление № 5-163/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-163/2017

Дело № 5-163/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Ефимова С.Ю., при секретаре Шуляк В.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца ...., холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекался к административной ответственности: **.**.****г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; **.**.****г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; **.**.****г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к 1 году лишения права управления транспортными средствами, **.**.****г. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

**.**.****г. в *** часов *** минут на .... ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес, г.р.з. ***, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Рено Сандеро, г.р.з. ***, под управлением Р. двигавшейся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомашины Рено Сандеро получили телесные повреждения: водитель Р. - ххх, пассажир Р. - ххх, которые повлекли легкий вред здоровью каждого из потерпевших по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Также пояснил, что после столкновения не остановился и не принял мер к оказанию помощи пострадавшим, так как испугался ответственности.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения помимо признания им своей вины, также подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Р. о том, что **.**.****г. около *** часов *** минут вместе с женой Р. и *** несовершеннолетними детьми на машине, под его управлением возвращались с дачи домой в ..... Проезжая перекресток на повороте в .... почувствовал сильный удар в левую заднюю часть машины. От удара машину перевернуло на крышу и она еще несколько метров двигалась по инерции пока не остановилась. ФИО1 скрылся с места происшествия. Кузов машины был сильно деформирован. Выбраться из машины им помогли проезжавшие мимо люди. В результате ДТП у него была сильная рана головы и левой руки. На скорой помощи его увезли в Псковскую областную больницу, где наложили швы на рану. Супруга Р. получила сотрясение головного мозга. У младшего сына были ушибы и синяки. Настаивал на строгом наказании, так как в результате ДТП он и вся его семья перенесли не только физические страдания, а также перенесли сильный эмоциональный стресс. Дети и супруга долгое время не могли спокойно спать. Он до сих пор испытывает боль в руке;

-аналогичными показаниями потерпевшей Р., также настаивавшей на строгом наказании виновного, так как при наличии значительных механических повреждений автомобиля, когда машина на крыше двигалась по дороге, только по воле случая они не получили более тяжких телесных повреждений;

-схемой места ДТП от **.**.****г.,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****г.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от **.**.****г., согласно выводов которой у Р. по данным медицинской документации имелось ххх, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель;

-заключением судебно-медицинской экспертизы *** от **.**.****г., согласно выводов которой у Р. по данным медицинской документации имелись ххх, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель;

-протоколом об административном правонарушении от **.**.****г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством при назначении наказания судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающим является повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение потерпевших о строгом наказании, а также поведение ФИО1 после ДТП, скрывшегося и не принявшего меры к оказанию помощи пострадавшим, судья полагает, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, полагая, что назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа не будет отвечать принципу справедливости.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ю.Ефимова

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.