Приговор № 1-23/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года

р. п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Краснобаковского района Исаева И.И., заместителя прокурора Краснобаковского района Привалова Н.Н., подсудимого ФИО17, защитника - адвоката Малышева А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО18 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>

<адрес><данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа, более точное время судом не установлено, ФИО17, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с ранее знакомыми ему ФИО2 и ФИО3 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В указанное время и в указанном месте во время распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил ФИО3 за шею. ФИО17, желая заступиться за ФИО3, потребовал от ФИО2 прекратить применять насилие в отношении ФИО3 В ответ на это ФИО2, находясь в <адрес>, стал наносить ФИО17 удары руками по голове и телу, в результате чего между ФИО17 и ФИО2 завязалась драка. Затем ФИО2 и ФИО17 переместились в подъезд <адрес>, где ФИО2 продолжил наносить удары ФИО17 руками, ногами, а также черенком от лопаты, приисканной им в указанном подъезде, по голове и телу. В результате действий ФИО2 ФИО17 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран лица и правой поясничной области, ссадин подбородочной области и правой кисти, кровоподтеков лица, закрытого перелома костей носа. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью ФИО17 по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате действий ФИО17 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, обеих кистей, кровоподтеков правой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани верхней губы. Данные повреждения вреда здоровью ФИО2 не причинили.

После этого, в период времени с 01 часа до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17, испытывающего обиду и унижение, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью ФИО2 С этой целью ФИО17 в неустановленном судом месте в <адрес> приискал гладкоствольное охотничье оружие 16 калибра, после чего вернулся к дому ФИО3, где встретил на улице ФИО2

После этого, ФИО17, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в период времени с 01 часа до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровья опасного для жизни ФИО2, и желая наступления таких последствий, направил ранее приисканное им гладкоствольное охотничье оружие 16 калибра на подошедшего к нему ФИО2, пытавшего ногой выбить у него ружье, и произвел один выстрел в правое бедро ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО17 ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде огнестрельного слепого дробового ранения правого бедра с повреждением бедренного нерва, бедренной вены и бедренной артерии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложненного массивным наружным кровотечением, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего не позднее 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ссадины лица, обеих кистей, кровоподтеки правой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани верхней губы у ФИО2 отношения к причине смерти не имеют.

Между причиненным действиями подсудимым ФИО17 потерпевшему ФИО2 умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО17 пояснил, что свою вину по ст. 105 ч. 1 УК РФ признает частично и показал, что наступивший Новый год с 1 на ДД.ММ.ГГГГ он отмечал в <адрес> Краснобаковского района, где распивал спиртные напитки. ФИО2 приехал с работы около 18-19 часов. Он привез с собой спиртное, которое так же вместе распивали. Потом продолжили распивать спиртное на крыльце дома. После ФИО3 закрылась у себя в квартире, а ФИО2 стал ломиться к ней, разбил стекла в окне. ФИО3 стала звать на помощь. Он через окно пролез в квартиру. Видел, как Потерпевший №1 ударил ФИО3, Он сделал замечание, тогда Потерпевший №1 ударил его. Избивал в квартире, а потом где, он не помнит. Как выбрался из квартиры, не помнит. Помнит, что пришла ФИО3, и дети кричали. С целью предостережения действий ФИО2 он ушел к дому, из сарайки взял заряженное охотничье ружье, которое осталось от деда. Еще до подхода к дому сделал предупредительный выстрел. Помнит, что ФИО2 побежал к нему, замахнулся правой ногой, хотел выбить ружье, его развернуло к нему спиной, и он в это время выстрелил по уровню ног и попал в бедро. До выстрела ружье держал в одной руке, стволами вниз. После выстрела ФИО3 закричал на него, держась руками за штанину.

Никакого медицинского образования он не имеет и расположение вен и артерий на бедре он не знает. Вину свою в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, ФИО2 признает и раскаивается.

Из протокола явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласила ФИО3, чтобы отметить Новый год. Он пришел к ней около 17 часов. Когда он пришел к ней, то у неё дома находилась компания, лично он с ними знаком не был, они стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время, после 22 часов ФИО2 начал нецензурно выражаться в адрес ФИО3 После этого он, ФИО2, ФИО3 вышли в подъезд покурить. Находясь в подъезде, ФИО2 снова стал ругаться с ФИО3, а также нанес ей несколько ударов в область лица. После этого ФИО3 убежала в квартиру, закрыв дверь изнутри. ФИО2 вышел из подъезда дома и подошел к окну квартиры, после чего разбил окно и проник внутрь квартиры. Проникнув в квартиру, ФИО2 стал избивать ФИО3, он услышал голоса детей и ФИО3, которая просила о помощи. Он через оконный проем проник в квартиру и стал заступаться за ФИО3, попытался успокоить ФИО2, но на его замечания тот не реагировал, после чего ФИО2 нанес ему несколько ударов рукой в область лица. После этого он выбежал из квартиры, а ФИО2 в это время продолжал избивать ФИО3 Он побежал к себе домой, взял охотничье ружье, хранившееся у него в хозяйственной постройке и отправился обратно в квартиру ФИО3, чтобы защитить её. Подходя к дому, ФИО2 и ФИО3 находились на крыльце дома, где тот продолжал наносить ей удары. Он сделал предупредительный выстрел в воздух, чтобы успокоить ФИО2 После выстрела ФИО2 направился в его сторону, выражаясь нецензурной бранью, после чего он произвел выстрел в область ног ФИО2 для самозащиты, после чего тот упал. Подойдя к ФИО2, он убедился, что тот находился в сознании. После этого он направился домой, ружье выбросил в сугроб.

(т.1 л.д.117-118)

Кроме признания своей вины в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, виновность ФИО17 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1., показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО18 он знает с детства. Своего сына ФИО2 он в последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он заходил к ним домой и поздравил с Новым годом. Работал он в полиции в метрополитене, проживал в отдельной квартире. Когда ему позвонили из проходной вахтер <данные изъяты> и сообщил о случившемся с его сыном, он прибежал на <адрес>. Сын лежал на спине, в крови, на снегу, у забора, пульс еще был, телесных повреждений у сына он не видел. Около сына были ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО8

Показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников судебного заседания, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дискотеке в клубе «<данные изъяты>». Дискотека работает до 03 часов. Ближе к завершению дискотеки к нему подошел один из его знакомых, кто именно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Этот знакомый сообщил ему о том, что в <адрес> ФИО17 застрелил человека. Какого именно человека, ему не пояснили.

(т.1 л.д.62-64)

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что ФИО17 является ей сыном, и они проживали в одной квартире. Вместе с ними так же проживают муж и внучка. ДД.ММ.ГГГГ сын привез на санках дрова и ушел. Больше она его не видела. Распивал ли он спиртные напитки, она не знает.

В ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания, были частично оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 она ушла из квартиры, входную дверь она закрыла на навесной замок снаружи. На тот момент все были дома, ФИО17 спал. Вернулась она около 18 часов. ФИО17 дома уже не было. ФИО12 сказал, что сын пошел к ФИО3, так как та ему позвонила. Она позвонила сыну, спросила, где он, чем занимается. ФИО17 сказал, что отмечает Новый год. Около 22 часов ФИО17 приходил домой, привез дров из сарая, после чего опять ушел. Он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, она поняла это по запаху изо рта, но сын вел себя адекватно. Когда она спросила его, куда он опять пошел, тот сказал, что это не её дело. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени, она не знает, ФИО17 вернулся домой, он был сильно избит, ей показалось, что у него сломан нос, кроме того, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев его, она легла дальше спать, уходил ли ФИО17 ещё из дома, она не знает. О том, что убили ФИО2, она узнала от сотрудников полиции.

(т.1 л.д.65-68)

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО3 показала, что она сожительствует с ФИО2 ФИО17 она знает, они дружили между собой семьями. И ФИО3 и ФИО18 характеризуются положительно.

ДД.ММ.ГГГГ она сидела в квартире у ФИО19 и ждали ФИО2 со смены. ФИО17 пришел к ФИО10 около 17 часов. Потом приехал с работы ФИО3. Вместе посидели за столом. Потом она вместе с ФИО3, ФИО18, ФИО10 посидели на крыльце. На крыльце между ФИО3 и ФИО18 стала возникать ссора. Потом ФИО3 ударил ее по щеке и вылил на ее компот. Она ушла к себе квартиру и заперла дверь. ФИО3 через некоторое стал сильно стучать в двери. Потом он стал бить стекла, залез в квартиру и схватил ее за горло. Проснулись дети. ФИО18 так же пролез в квартиру через окно и успокаивал ФИО3. Видела, как ФИО3 ударил ФИО18. Она стала одевать детей, чтобы уйти к родителям. Когда она вышла на улицу, то увидела стоящего у окна ФИО18 с охотничьим ружьем с горизонтальными стволами. На лице у него была кровь. Она отводила ружье в сторону. В это время ФИО18 спросил ее: «Где он ?». Перед этим она никаких выстрелов не слышала. ФИО3 сказал им, чтобы они уходили в подъезд. Видела, как ФИО3 шел на ФИО18, а ФИО18 с ружьем отходил назад до угла дома. Там услышала хлопок, вышла на улицу и увидела ФИО3 сползающего с забора. Она тут же подбежала к нему, перевернула на спину и увидела много крови. Вначале она думала, что ФИО3 ранен в живот, потом оказалось, что в бедро. Ранее отношения между ФИО3 и ФИО18 были хорошими.

Показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что выйдя на улицу из дома, она увидела ФИО17, у которого в руках был обрез (как выглядит ружье, она знает), обрез тот держал двумя руками на уровне живота. Когда она убежала в подъезд, то ФИО17, держа в руках обрез вышеописанным способом, направлял его на ФИО2 ФИО17 в этот момент стоял на тропинке напротив второго от подъезда окна квартиры. ФИО2 стоял напротив него на расстоянии около одного метра. Когда она уходила в подъезд, то ФИО17, направив обрез на ФИО2 пятился назад, ФИО2 шел за ним. ФИО17 говорил при этом: «Давай, иди сюда!». Раненого ФИО2 она увидела, когда тот перекинувшись половиной тела висел на заборе, в месте напротив хозяйственной постройки.

(т.1 л.д.74-81)

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО17, знает с детства. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой из села <адрес> и легла спать. В это время услышала стук в дверь. Когда она вышла, то увидела ФИО3, который стучал в дверь квартиры ФИО3. Она сделала ему замечание. Но ФИО3 продолжал стучать в дверь, требовал, чтобы она открыла дверь, так как он хочет взять свои вещи. Предупредил, что если она не откроет, то разобьет окно. ФИО3 дверь не открыла. Тогда Потерпевший №1 перелез через невысокий заборчик в палисадник, стал рукой бить стекло, потом взял лопату и разбил стекло. Залез в квартиру, стал приставать к ФИО3. ФИО3 стал кричать. Тогда в окно пролез ФИО18. После этого она побежала к ФИО16, чтобы попросить помощи. Потом вернулась. Увидела, как ФИО3 бил ФИО18. ФИО18 был в крови. Она опять стала кричать ФИО3, что он делает. Находясь в подъезде, увидела, как ФИО3 за шкирку выводит ФИО18 и начал снова бить руками, ногами и лопатой. ФИО18 упал на ступеньки. Потом ФИО18 ушел. Она зашла к ФИО3 та сказала, что уйдет с детьми к родителям. Вернулась домой. Услышала хлопок, крик ФИО3, и слова ФИО18: «А теперь можешь вызвать ментов». Кроме этого он ничего не говорил. Увидев кровь у ФИО2 она сказала ФИО18, что он убил ФИО3 на что он ответил, ему все равно. Скорая помощь приехала не скоро. Когда пришла местная фельдшер, ФИО2 уже хрипел, он потерял много крови. Ружье было охотничье.

Показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседания с согласия его участников, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ночном клубе <данные изъяты>» в р.п.Красные Баки. На дискотеке кто-то из молодых людей ему сказал, что ФИО17 застрелил ФИО2 Сколько было времени, не помнит. Примерно около 03 часов 10 минут у него закончилась дискотека, после чего он поехал в <адрес>. Примерно в 03 часа 40 минут он приехал в <адрес>, на место происшествия уже приехали сотрудники полиции.

(т.1 л.д.87-89)

Показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она пришла в гости к ФИО17, чтобы отпраздновать встречу Нового года. Они с ФИО17 немного поругались, после чего она ушла домой. Она на него обиделась. Около 03 часов она уже была дома. Когда она уходила, он был дома, чем он занимался, она не знает. Днем они не виделись и не общались. Созвонились они с ним около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 был трезвый. Они с ним выяснили отношения, помирились, больше ни о чем не разговаривали. О том, что он собирается к ФИО3, ФИО17 ей не говорил. Вообще он один никогда до этого к ФИО3 не ходил, они с ним ходили только вместе, когда она приезжала.

(т.1 л.д.90-92)

Показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного с ледствия, оглашенные с согласия всех участников в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ей позвонил кто-то из жителей <адрес>, сказали, чтобы она вызвала скорую помощь, так как ФИО17 застрелил ФИО2 Она сразу позвонила в скорую помощь, ей сказали, что скорая уже выехала. Она собралась и пошла к <адрес>. Придя на место, она увидела, что ФИО2 находится в полусидящем положении, оперевшись на забор. Она проверила пульс, пульс не прощупывался. Она проверила грудь и живот, раны не было. Затем она заметила, что у ФИО2 все штаны были в крови. Затем приехала скорая помощь, а именно фельдшер ФИО9, они разрезали ему джинсы спереди, ран на ногах не было. Затем они проверили зрачки, зрачки на свет не реагировали, после чего ФИО9 констатировала смерть ФИО2 Затем они перевернули ФИО2, спустили штаны и увидели у него рану на задней части правого бедра. Затем приехали сотрудники полиции.

(т.1 л.д.93-97)

Показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные с согласия всех участников судебного заседания, из которых следует, что в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года диспетчеру поступил вызов по поводу огнестрельного ранения пациенту в <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области. В 02 часа 32 минуты она приехала на место, а именно к <адрес>. В составе бригады СМП кроме неё медицинских работников больше не было. По приезду она увидела пострадавшего ФИО2, который лежал около забора в луже крови. На месте уже была фельдшер ФИО8 Пульс у ФИО2 на сонных артериях не прощупывался, артериальное давление не определялось, дыхание отсутствовало, сознание отсутствовало, зрачки на свет не реагировали. В 02 часа 32 минуты ею была констатирована смерть ФИО2 Для осмотра ею и ФИО8 были разрезаны джинсы ФИО2 спереди. Повреждений обнаружено не было. Повреждение, а именно огнестрельное ранение, было обнаружено на задней поверхности верхней трети правого бедра. После этого приехали сотрудники полиции.

(т.1 л.д.98-102)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, чтоФИО17 он хорошо знает., ничего плохого в отношении его сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он продолжал отмечать Новый год с гостями, около 21 часа он ушел спать. ДД.ММ.ГГГГ под утро в дверь постучала ФИО3 и сообщила о случившемся. Потом от жены ФИО10 он узнал, что ФИО18 убил ФИО3. Когда он вышел на улицу, то ФИО3 лежал вдоль забора без признаков жизни, автомашина «скорой помощи» уже отъезжала.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она продолжала отмечать Новый год вместе с мужем ФИО11, ФИО3, ФИО18, ФИО16, со своим братом и его женой. Позднее и с ФИО2, который приехал с работы. Около 23 часов они по ее просьбе вышли распивать спиртные напитки на крыльцо, а потом около половины часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она ушла спать. Ссор между ФИО3 и ФИО18 при ней не было. Ночью, около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ услышала хлопок, выглянула в окно и услышала слова: « А теперь можешь вызывать ментов», от ФИО3 услышала крик «помогите». Вышла на улицу. ФИО20 уже был мертв. Вызвала милицию. Фельдшер констатировал смерть ФИО3

Кроме показаний потерпевшего, показаний свидетелей, доказательствами вины подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являются:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелось огнестрельное дробовое слепое ранение правого бедра с повреждением бедренного нерва, бедренной вены и бедренной артерии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложненное массивным наружным кровотечением. Также, имелись ссадины лица, обеих кистей, кровоподтеки правой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани верхней губы.

Огнестрельное дробовое слепое ранение правого бедра образовалось в результате выстрела из охотничьего ружья, что подтверждается наличием контейнера для дроби и дроби по ходу раневого канала. Данное повреждение следует квалифицировать, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направление раневого канала сзади наперед, сверзу вниз и немного справа налево, что соответствует направление при условии вертикального расположения ФИО2 в пространстве. Выстрел был произведен с неблизкого расстояния, что подтверждается отсутствием дополнительных факторов выстрела на одежде и трупе ФИО2 Ссадины лица, обеих кистей, кровоподтеки правой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани верхней губы, обнаруженные у ФИО2 носят характер тупой травмы, то есть образовались от действия тупого предмета (предметов). Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью.

Смерть наступила около 12 часов до момента исследования (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов).

Смерть ФИО2 наступила от острой массивной кровопотери в результате огнестрельного дробового слепого ранения правого бедра с повреждением бедренного нерва, бедренной вены и бедренной артерии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Между данным огнестрельным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, так как в результате данного телесного повреждения и наступила смерть. Ссадины лица, обеих кистей, кровоподтеки правой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани верхней губы отношения к смерти не имеют.

После получения телесных повреждений ФИО2 мог жить в течении незначительного промежутка времени, исчисляющегося несколькими минутами - десятками минут, и в начале данного промежутка времени мог совершать активные действия, но не мог передвигаться.

(т.2 л.д.16-22).

Протоколом допроса эксперта ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что ноги человека не являются жизненно важными органами. Местоположение на бедре артерии и вен человек, который не имеет специального медицинского образования, не знает и не сможет произвести точечный выстрел в артерию или вену, располагающихся в бедре потерпевшего. При ситуации, когда потерпевший пытался ударить ногой ФИО18 и развернулся спиной к подсудимому, ФИО17 мог с неблизкого расстояния причинить огнестрельного дробового слепое ранение правого бедра с повреждением бедренного нерва, бедренной вены и бедренной артерии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО3 имелся кровоподтек шеи. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, то есть образовалось от действия тупого предмета в течение суток до момента осмотра. Данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило.

(т.2 л.д.27-29)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО17 имелись ушибленные раны лица и правой поясничной области, ссадины подбородочной области и правой кисти, кровоподтеки лица, закрытый перелом костей носа. Данные повреждения носят характер тупой травмы. Данные телесные повреждения следует квалифицировать, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для полного выздоровления необходим срок не менее 7 дней и не более 21 дня.

(т.2 л.д.34-36)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смыве с лестницы подъезда, контрольном смыве к нему и на металлическом совке лопаты, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от ФИО17 ФИО2 эта кровь не принадлежит.

(т.2 л.д.45-47)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смыве бурого вещества с окна, на 4-х осколках стекла, на фрагменте ткани покрывала, изъятых в ходе осмотра места происшествия найдена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови от обвиняемого ФИО17 ФИО2 эта кровь не принадлежит.

(т.2 л.д.56-58)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в подногтевом содержимом рук ФИО2 обнаружены клетки поверхностных и глубоких слоев кожи человека, не исключено происхождение от следов самого ФИО2 ФИО17 кровь и клетки не принадлежат.

(т.2 л.д.67-68)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу объекты являются двумя стреляными гильзами охотничьих патронов 16 калибра отечественного производства (предприятие ООО «СКМ Индустрия»). Данные патроны используются для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра.

(т.2 л.д.77-78)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу контейнер является стреляным элементов снаряжения патрона 16 калибра, а именно дробовым пыжом-контейнером, предназначенным и использованным при стрельбе из гладкоствольного оружия 16 калибра.

Представленные на исследование объекты являются дробью заводского изготовления №.

(т.2 л.д.88-90)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждение на джинсах является огнестрельным и образовалось в результате выстрела с расстояния, выходящего за пределы действия факторов близкого выстрела. Согласно справочным данным действие факторов близкого выстрела при стрельбе из охотничьего гладкоствольного оружия распространяется на дистанцию до 50-80 см.

(т.2 л.д.112-114)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу объекты - фрагменты деревянного бруска - ранее составляли единое целое.

(т.2 л.д.123-124)

Заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на куртке, представленной на экспертизу, выявлены сурьма и свинец - элементы, наиболее характерные для продуктов выстрела. Количественное содержание указанных элементов (распределение данных элементов) не исключает возможность их появления от выстрела.

(т.2 л.д.133-135)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО17 психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении ПММХ и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. Ссылки ФИО17 на забывчивость событий произошедшего носят защитно-установочный характер, так как при допросе в качестве подозреваемого он давал последовательные показания.

(т.2 л.д.144-145)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес>, подъезд № вышеуказанного дома, а также прилегающая к дому территория. Осмотрен труп ФИО2, у которого на задней части правого бедра обнаружено повреждение. Изъяты гильзы. К протоколу прилагается фототаблица.

(т.1 л.д.10-27).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес>, в которой проживал ФИО17, изъят вырез покрывала со следами вещества бурого цвета, куртка ФИО17 К протоколу прилагается фототаблица.

(т.1 л.д.28-37)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена из Уренского МРО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъята одежда и биологические образцы ФИО2, а также часть контейнера и дробь.

(т.1 л.д.230-234)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые по уголовному делу предметы осмотрены, на джинсах ФИО2, а именно на правой ножке джинсов, обнаружено сквозное повреждение овальной формы с неровными краями.

(т.1 л.д.235-238)

Доказательствами виновности ФИО17 по ч. 4 ст. 111 УК РФ являются так же иные документы, а именно:

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснобаковский» ФИО14 о том, что ходе проведения ОРМ было установлено, что огнестрельное ранение ФИО2 причинил ФИО17

(т.1 л.д.116)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО17 установлено состояние опьянения.

(т.1 л.д.122)

Вещественные доказательства, приобщенные постановлением следователя: смыв вещества бурого цвета с рамы окна в кухонном помещении, фрагменты стекла со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с лестницы подъезда, капюшон, две гильзы, металлический совок от лопаты, два фрагмента деревянной палки, вырез с покрывала со следами вещества бурого цвета, куртка ФИО17, куртка ФИО2, джинсы ФИО2, ботинки ФИО2, носки ФИО2, футболка ФИО2, трусы ФИО2, часть контейнера, предметы, похожие на дробь из трупа ФИО2, волосы от трупа ФИО2, концевые срезы ногтевых пластин от трупа ФИО2, кровь на марле от трупа ФИО2

(т.1 л.д.239-240)

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного разбирательства, что в период времени с 01 часа до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17, из личных неприязненных отношений, испытывающего обиду и унижение, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение умышленного тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни ФИО2

С этой целью ФИО17 в неустановленном судом месте в <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области приискал гладкоствольное охотничье оружие 16 калибра, после чего вернулся к дому ФИО3, где встретил на улице ФИО2

После этого, ФИО17, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, в период времени с 01 часа до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого телесного повреждения ФИО2, и желая наступления таких последствий, направил ранее приисканное им гладкоствольное охотничье оружие 16 калибра на подошедшего к нему ФИО2, пытавшего ногой выбить ружье, и произвел один выстрел в правое бедро ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО17 ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде огнестрельного слепого дробового ранения правого бедра с повреждением бедренного нерва, бедренной вены и бедренной артерии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложненного массивным наружным кровотечением, повлекшего за собой смерть потерпевшего не позднее 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ссадины лица, обеих кистей, кровоподтеки правой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани верхней губы у ФИО2 отношения к причине смерти не имеют.

Между причиненным действиями подсудимым ФИО17 потерпевшему ФИО2 умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ /умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего/.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО17 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает, что квалификация, данная действиям ФИО17 органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ является ошибочной и не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вменяя ФИО17 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, орган предварительного следствия указал, что у обвиняемого ФИО17, находившего в состоянии алкогольного опьянения, и испытывающего обиду и унижение, возник умысел на убийство ФИО2, однако подсудимый ФИО17 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия утверждал, что умысла на убийство ФИО2 у него не было, и стрелял потерпевшему в область ног.

Нахождение и локализацию вен и артерий в бедре потерпевшего ФИО2 он не знал. Прицельный выстрел ФИО17 в артерию и вены правого бедра, по мнению судебного эксперта ФИО13, невозможно. Это так же подтверждается той ситуацией, которая возникла перед выстрелом.

Утверждение органов предварительного следствия о том, что ФИО17 целенаправленно произвел выстрел в потерпевшего ФИО2 в туловище, когда том находился к нему спиной, не нашло своего подтверждение, так как в соответствии с заключением судебного эксперта у потерпевшего ФИО2 имело место огнестрельное дробовое слепое ранение правого бедра с повреждением бедренного нерва, бедренной вены и бедренной артерии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Целенаправленность выстрела ФИО17 в область ног потерпевшего ФИО2 так же подтверждается наличием контейнера для дроби и дроби по ходу раневого канала, пояснениями подсудимого ФИО17, указавшего при каких обстоятельствах он произвел выстрел потерпевшему в область ног.

Кроме этого суд констатирует факт того, что перед выстрелом ФИО17, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, данными входе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с ружьем в руке подзывал к себе потерпевшего ФИО2 словами: «Давай, иди сюда», а после целенаправленного выстрела в область ног, подсудимый ФИО17, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 сказал ФИО2: «А теперь можешь жаловаться ментам», что доказывает, по убеждению суда, квалификацию действий ФИО17 по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО17 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд установил факт того, что произведя умышленный выстрел дробью из охотничьего ружья в область ног потерпевшему ФИО2, ФИО17, по убеждению суда, предвидел причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, которое по неосторожности повлекло смерть потерпевшего.

При назначении уголовного наказания подсудимому ФИО17 суд руководствуется общественной опасностью совершенного им преступления и личностью виновного.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО17, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ:

-явка с повинной ФИО17 по совершенному им преступлению, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

-противоправность поведения потерпевшего ФИО2, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое выразилось до совершения ФИО17 преступления, в причинении потерпевшим ФИО2 свидетелю ФИО3 тупой травмы, не причинившей вреда здоровья, и подсудимому ФИО17, телесных повреждений в виде ушибленных ран лица и правой поясничной области, ссадин подбородочной области и правой кисти, кровоподтеков лица, закрытого перелома костей носа, которые причинили легкий вред здоровью ФИО17 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО17, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ:

-признание своей вины в причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

-наличие положительной характеристики по месту жительства, данной депутатом Поселкового Совета р.п. Красные Баки 6 созыва ФИО15,

наличие положительной характеристики, данной ДД.ММ.ГГГГ жителями <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области

-совершение преступления, будучи не судимым.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО17, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеются.

Суд, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого ФИО17, противоправных действий потерпевшего ФИО2, выразившихся в нанесении телесных повреждений свидетелю ФИО3 и подсудимому ФИО17, в следствии которых, на почве возникших личных неприязненных отношений, он причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для жизни, от которого ФИО2 скончался, считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством: совершение подсудимым ФИО17 преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в быту, отсутствие предшествующих административных наказаний, связанных с нарушением общественного порядка, суд считает назначить подсудимому ФИО17 уголовное наказание с учетом явки с повинной в виде лишения свободы, с отбывание наказания с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как такое наказание будет лучше способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом неустановленно, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания подсудимому ФИО17 за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок суд с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, отношения его к свершенным им преступлениям, не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 420-ФЗ с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв вещества бурого цвета с рамы окна в кухонном помещении, фрагменты стекла со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с лестницы подъезда, капюшон, две гильзы, металлический совок от лопаты, два фрагмента деревянной палки, вырез с покрывала со следами вещества бурого цвета, куртку ФИО2, джинсы ФИО2, ботинки ФИО2, носки ФИО2, футболка ФИО2, трусы ФИО2, часть контейнера, предметы, похожие на дробь из трупа ФИО2, волосы от трупа ФИО2, концевые срезы ногтевых пластин от трупа ФИО2, кровь на марле от трупа ФИО2, уничтожить

Куртку ФИО17 выдать ФИО17

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО17 со ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его задержания по ст. 91,92 УПК РФ и водворения в ИВС полиции МО МВД РФ «Краснобаковский».

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв вещества бурого цвета с рамы окна в кухонном помещении, фрагменты стекла со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с лестницы подъезда, капюшон, две гильзы, металлический совок от лопаты, два фрагмента деревянной палки, вырез с покрывала со следами вещества бурого цвета, куртку ФИО2, джинсы ФИО2, ботинки ФИО2, носки ФИО2, футболка ФИО2, трусы ФИО2, часть контейнера, предметы, похожие на дробь из трупа ФИО2, волосы от трупа ФИО2, концевые срезы ногтевых пластин от трупа ФИО2, кровь на марле от трупа ФИО2, уничтожить. Куртку ФИО21 выдать ФИО17

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

ФИО17 обжалуют приговор в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО17 вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области подпись В.И. Савиных