Решение № 2-1808/2018 2-1808/2018 ~ М-683/2018 М-683/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1808/2018

< >

Дело № 2-1808/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Аксонбанк» о признании кредитных обязательств исполненными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование указав, что между ней и ООО КБ «Аксонбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ООО КБ «Аксонбанк» предоставил ей денежные средства (кредит) в сумме 76452 руб. 60 коп. под проценты в размере 28,99% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО КБ «Аксонбанк» мировым судьей по судебному участку №10 г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с неё в пользу ООО КБ «Аксонбанк» 74 640 рублей 38 копеек - задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения кредита по ставке 28, 99% годовых, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1219 рублей 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области на основании указанного судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа была направлена для исполнения по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области в связи с фактическим исполнением исполнительного документа вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО КБ «Аксонбанк» обратился с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий.

В связи с несогласием с указанным постановлением она обратилась с административным иском в Череповецкий городской суд.

В решении Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 19 679 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ей судебным приставом - исполнителем была выдана квитанция для оплаты остатка задолженности на сумму 6980 рублей 17 коп., которую она оплатила.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО КБ «Аксонбанк», однако, информацию по кредитному договору № ей выдать отказались.

Истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО КБ «Аксонбанк», исполненным.

Истец ФИО1, представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО КБ «Аксонбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указано, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору, взысканный на основании судебного акта, составляет 8 603,30 руб., из которых: 1 773,16 руб. - основной долг, 6 830,14 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения кредита. В связи с чем считают, что требования истца о признании кредитных обязательств исполненными удовлетворению не подлежат.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Аксонбанк» заключен кредитный договор №, согласно которого ООО КБ «Аксонбанк» предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 76452 руб. 60 коп. под проценты в размере 28,99% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку №10 г. Костромы вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» 74 640 рублей 38 копеек - задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения кредита по ставке 28, 99% годовых, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1219 рублей 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области на основании указанного судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением. В данном постановлении перечислены все платежные поручения и заявки на кассовый расход, денежные средства по которым поступили в счет исполнения судебного приказа о взыскании долга в размере 75 859,99 руб.

Однако, взысканием суммы долга в размере 75 859,99 руб. (с учетом государственной пошлины) судебный приказ в полном объеме исполнен не был, поскольку данным судебным актом с ФИО1 также были взысканы проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по день погашения кредита по ставке 28,99%.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства № отменено, возобновлены исполнительные действия.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО4, ОСП по г. Череповцу №1 об оспаривании действий, возложении обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день погашения задолженности, проценты составили 19 679 руб. 51 коп. При составлении расчета процентов судебный пристав-исполнитель учитывала все поступившие от должника платежи. Расчет производился от фактической суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника для погашения задолженности в размере 19679 руб. 51 коп., постановление от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием размера удержаний 23819,95 руб. признано утратившим силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на полное исполнение обязательств перед ООО КБ «Аксонбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 122 Федерального закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании выданного судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО КБ «Аксонбанк», окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства, что указывает на исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

При этом ссылка стороны ответчика на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства является несостоятельной, поскольку согласно представленным материалам исполнительного производства № – ИП, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства не отменено. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства ООО КБ «Аксонбанк» о довзыскании задолженности отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО КБ «Аксонбанк», в части выплаты суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполненными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО КБ «Аксонбанк», в части выплаты суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполненными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г..

Судья < > Т.В. Павлова