Определение № 9-46/2017 9-46/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 9-46/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Котельнич Кировской области 27 апреля 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Шабалина Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный РЕСУРС» к потребительскому обществу эффективных покупок «Всем миром», Котельничскому МРО СП УФССП России по Кировской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Кредитный РЕСУРС» обратился в суд с иском к потребительскому обществу эффективных покупок (потребительский кооператив) «Всем миром» и Котельничскому МРО СП УФССП России по Кировской области об освобождении от ареста коммерческой недвижимости – нежилого помещения площадью <...> кв.м. по <адрес> от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, судам общей юрисдикции подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частями 1, 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из представленных с иском материалов следует, что арест на спорное недвижимое имущество наложен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в пользу взыскателя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе (межрайонное).

Стороны заявленного спора, а также взыскатель, подлежащий привлечению к участию в деле в качестве соответчика, на основании ст.ст. 50, 123.2 ГК РФ являются юридическими лицами.

Таким образом, спор между юридическими лицами по поводу освобождения от ареста коммерческой недвижимости носит экономический характер и не подведомственен суду общей юрисдикции.

Таким образом, заявление не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный РЕСУРС» в принятии искового заявления к потребительскому обществу эффективных покупок «Всем миром», Котельничскому МРО СП УФССП России по Кировской области об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить СКПК «Кредитный РЕСУРС», что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Котельничский районный суд.

Судья Шабалина Е.В.