Решение № 2-3519/2025 2-3519/2025~М-2324/2025 М-2324/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3519/2025

УИД 74RS0№-46 КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности (расписка), процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных исковых требований просила, взыскать задолженность в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата займодавцу в размере 105 915,08 руб., с (дата) по (дата) (день подачи искового заявления).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен договор займа (расписка), в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика и представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), в соответствии с условиями которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 200 000 рублей сроком возврата до (дата).

В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком составлена соответствующая расписка от (дата) на сумму 200 000 рублей, оригинал которой не представлен в материалы настоящего гражданского дела, а направлен в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в сумме 200 000 рублей переданы ответчику.

Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, доказательств обратного суду не представлены.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства не были возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) – день подачи искового заявления с исключением периода моратория начисления неустойки с (дата) по (дата) в размере 81 912,35 руб.

Между тем ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности на обращение в суд.

Суд учитывает, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дата).

Определением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен (дата) и впоследствии отменен мировым судьей (дата) (2№

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку датой возврата долга указано (дата), то началом течения срока является (дата).

При таких обстоятельствах окончание срока – (дата).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дата), но заявление (дата) возвращено определением мирового судьи в виду отсутствия оплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа считается не поданным и не приостанавливает течение срока исковой давности.

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье (дата) на личном приёме, что подтверждается входящим№ за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности по данному требованию истек. Судебный приказ был вынесен (дата) и впоследствии отменен мировым судьей (дата) (2№).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не ходатайствовал о его восстановлении, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Пунктом ч.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности (расписка), процентов – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***