Решение № 2-2041/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2041/2019

Дело№2-2041/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Ильиной Н.В., помощник судьи Девальд К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> от 21.12.2005 в размере 175634,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4713,00 руб.

Свои требования банк мотивировал тем, что 21.12.2005 между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен>, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет <номер обезличен> с кредитным лимитом, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета. В период с января 2006 г. по май 2013 г. клиентом совершались расходные операции за счет кредитных денежных средств. При этом им неоднократно нарушались согласованные сторонами условия договора о карте, в частности Н.О.НБ. не обеспечивала наличие к дате оплаты очередного минимального платежа денежных средств на счете карты. В результате банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 21.09.2013 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 179003,34 руб. и сроке ее погашения 20.10.2013. Однако до настоящего времени задолженность по представленному кредиту ФИО1 не погашена и составляет 175634,64 руб., из которых 169728,28 руб.– задолженность по основному долгу, 5906,36 руб. – проценты по кредиту.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи должным образом извещенный, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также телефонограммой (л.д.64)

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод; оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Реализуя данные конституционные принципы, ГПК РФ наделяет лиц, участвующих в деле, рядом процессуальных прав и обязанностей.

Так в соответствии со ст. 35 ГПК РФ к процессуальным правам лиц, участвующих в деле, относится право на участие в судебном заседании. Этому праву лица, участвующего в деле, корреспондирует обязанность суда, предусмотренная ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, об его извещении о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела о дате и месте судебного заседания, назначенного на 04.12.2019, ФИО1 извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в иске, однако доставлена адресату она не была, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Положениям ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГКРФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, учитывая, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, нарушению принципа осуществления правосудья в разумные сроки (ст. 61 ГПК РФ), суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 « О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 21.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 17.03.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифов банка, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение договорных обязательств, банком был открыт банковский счет <номер обезличен>, а также клиенту представлен кредит, путем перечисления на указанный выше счет денежных средств, в размере суммы кредита (30000,00 руб.), о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.2 Условий клиент осуществляет частичное или полное погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в выписке в следующем порядке: клиент размещает на счете денежные средства. При этом в соответствии с настоящими Условиями стороны договорились, что наличие средств на счете при одновременно наличии у клиента любого вида задолженности в соответствии с п. 4.1 является достаточным основанием для списания банком в безакцептном порядке денежных средств со счета в погашение задолженности клиента (п. 4.2.1).

Банк в безакцептном порядке списывает со счета поступившие денежные средства и направляет их в погашение задолженности клиента. Средства списываются ежедневно в размере, достаточном для погашения задолженности клиента в полном объеме (при наличии такой суммы на счете), либо в объеме имеющихся на счете средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме) (п. 4.2.2).

Согласно п. 4.3. Условий с целью подтверждения своего права на пользование картой либо на перевыпуск и продление карты клиент в срок не позднее даты, указанной в выписке, размещает на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа. При возникновении по счету клиента сверхлимитной задолженности и/или при наличии в клиента пропущенных (не полностью оплаченных) минимальных платежей, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой задолженности и/или платежей (п. 4.8).

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указывает, что ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для минимального платежа, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету карты <номер обезличен>.

В соответствии с п. 1.9 Условий срок возврата кредита по договору определяется моментом востребования его банком. При этом пунктом 4.9 Условий проценты за пользования кредитом, а также все платы и комиссии, подлежащие оплате, выплачиваются клиентом в соответствии с действующими Тарифами, но не вошедшие в состав очередного минимального платежа, выплачиваются клиентом по требованию банка не позднее даты, указанной в заключительной выписке. При этом моментом востребования банком задолженности является момент формирования и направления клиенту заключительной выписки.

Тарифами банка предусмотрено, что проценты, начисленные по кредиту за каждый расчетный период, взимаются банком в дату окончания такого расчетного периода, за исключением процентов по кредиту, начисленных на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, в отношении которых в соответствии с Тарифным планом применяется льготный период. Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, в соответствии с Тарифным планом 52 составляет 42% годовых.

В соответствии с п. 4.11 Условий в случае направления банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полном задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке. Формирование и направление клиенту заключительной выписки осуществляется банком по истечении 30 календарных дней с момента приостановления/прекращения действия карты в соответствии с настоящими условиями.

Как следует из искового заявления, банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 21.09.2013 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения 20.10.2013.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 не представлено доказательств частичной или полной оплаты задолженности перед истцом; в судебное заседание она не явилась, своим правом возражать против предъявленного иска не воспользовалась.

Проверив правильность математических операций представленных истцом расчетов задолженности, суд находит их верными и считает возможным согласиться с ними. При этом каких-либо доводов, указывающих на неверность произведенного истцом расчета задолженности, невключения в расчет каких-либо денежных сумм, оплаченных ответчиком, стороной ответчика в судебном заседании не заявлялось.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> от 21.12.2005 в размере 175634,64 руб., из которых 169728,28 руб.– задолженность по основному долгу, 5906,36 руб. – проценты по кредиту.

Разрешая вопрос о распределении бремени судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4713,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты №42768566 от 21.12.2005 в размере 175634,64 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4713,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2019 года.

70RS0004-01-2019-004088-83

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>