Приговор № 1-536/2019 1-538/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-536/2019

Дело № 1-536/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 02 августа 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кияткина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА года в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 24 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 35000 рублей, штраф не уплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 мая 2019 года около 20:00 ч. у ФИО1 находящегося у остановоч ного комплекса «поселок Бажова», расположенного по ул. Мира г. Копейска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропно го вещества, содержащего амфетамин, без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 посредством сети интернет мобильной связи, получил информацию от неустанов ленного в ходе дознания лица о возможности незаконного приобретения психотропного вещества, содержащего амфетамин, массой 0,93 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1 действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, находясь в указанное месте в указанное время посредством сети интернет мобильной связи перевел неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием счет QIWI-кошелька денежные средств в сумме 4700 рублей, с целью приобретения психотропного вещества, содер жащего амфетамин, массой 0,93 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на территорию лесополосы, расположенной в 500 метрах от въезда на территорию «Сборный пункт призывников» г. Копейска Челябинской области (55 градусов 08.1698 минут северной широты и 61 градус 5.52207 минут восточной долготы), где у неустанов ленного дознанием лица незаконно приобрел - извлек из травы мешочек «гриппер» из прозрачно го бесцветного полимерного материала, частично оклеенный фрагментом изоляционной ленты красного цвета, в котором находился мешочек-«гриппер» из аналогичного материала, в котором находилось психотропное вещество, содержащее амфетамин, массой 0,93 грамма.

Указанное психотропное вещество ФИО1 поместил в левый бо ковой карман своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 21:00 ч. 28 мая 2019 года, т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции.

28 мая 2019 года в 21:00 ч. в 500 м. от остановки общественного транспорта «Сборный пункт призывников» г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный в г. Копейске Челябинской области ул. Ленина, 62, где в период времени с 21:40 до 21:50 в служебном кабинете № 22 в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось психотропное вещество, содержащее амфетамин, массой 0,93 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 29.05.2019 года, представленное на исследова ние вещество содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,93 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 04.06.2019 года, представленное вещество со держит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,92 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин отнесен к психотропным веществам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого психотропного вещества, содержащего амфетамин массой 0,93 гр., который ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Кияткин Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По сведениям, представленным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «ОКСПНБ №1» Диспансерное отделение № 2 г. Копейска, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 (л.д. 6), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и постоянного места работы.

В качестве обстоятельства, характеризующего личность суд принимает во внимание характеристику с места жительства и места работы, где ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 раскаялся, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, учитывая, что у ФИО1 на иждивении находится двое малолетних детей, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением соответствующих обязанностей.

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» - при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы не предусмотрены, соответственно оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и применяет принцип полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 24 октября 2017 г. и окончательно назначить ФИО1 восемь месяцев лишения свободы со штрафом 35000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока один год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - амфетамин массой 0,91 гр., хранящиеся упаковке в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- сотовый телефон Самсунг с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Муратов