Приговор № 1-536/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-536/2019№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Сипок Р.П. при секретаре Барановой Ю.Е. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Башариной О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, В период времени с 19:00 часов до 20:14 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления, ФИО1, в период времени с 19:00 часов до 20:14 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал с находящимся при нем наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( Прибыв по вышеуказанному адресу, в период времени с 19:00 часов до 20:14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( После этого, ФИО1 оставил в свободном доступе в <адрес>, вышеуказанные три свертка из фольги, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( В период времени с 19:00 часов до 20:14 часов ДД.ММ.ГГГГ у С.О.И., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( Около 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 20:40 часов до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции обнаружены и изъяты 5 свертков из черной изоленты с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и представленные на исследование, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО1 вещества, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник - адвокат Башарина О.Г. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившиеся в изобличении другого лица, совершившего преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, работает не официально, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к тяжким преступлениям, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Также, исходя из личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. При этом суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую исходя из личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию, в период испытательного срока пройти обследование у врача нарколога, а при наличии к тому показаний лечение от наркомании. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить. Вещественные доказательства по делу: - сейф-пакет №, в котором находятся 5 свертков, внутри которых находится кристаллообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение в камеру хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Сипок Р.П. Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сипок Р.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-536/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-536/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-536/2019 Приговор от 2 августа 2019 г. по делу № 1-536/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-536/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-536/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-536/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-536/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |