Решение № 2-2542/2023 2-2542/2023~М-371/2023 М-371/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 2-2542/2023

Дело 2-2542/2023

32RS0027-01 -2023-000443-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы ФИО2 о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 25.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО «Тинькофф Банк» заключён договор №... кредитной карты, по условиям которого банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом 700 000 руб. для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,01% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 24,62% годовых, сроком – до востребования.

Указанный договор заключён на основании оферты в виде заявления-анкеты, направленной в банк ФИО1, условия которого определялись в Заявлении-Анкете, тарифном плане и Условиями комплексного обслуживания.

04.12.2022 г. АО «Тинькофф банк» направил в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по договору №... от <дата> по состоянию на 04.12.2022 г. в размере 287127,05 руб., указав, что в случае неоплаты суммы задолженности вправе обратится к нотариусу в целях получения исполнительной надписи для принудительного взыскания суммы задолженности.

06.01.2023 г. Бондаренко направил возражения в АО «Тинькофф Банк» о несогласии с размером задолженности, просил отказаться от обращения к нотариусу в целях получения исполнительной надписи.

25.01.2023 г. рассмотрев заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата>, нотариусом г. Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись (зарегистрированная в реестре №...) которой определена к взысканию с истца сумма задолженности в размере 287997,41 руб., в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом – 38518,65 руб., уплаченные взыскателем: нотариальный тариф 4500 руб. по кредитному договору№... от <дата>, о чем истцом получено электронное заказное письмо через портал госуслуг России.

Истец полагает, что после утверждения банком новой редакции общих условий кредитования, условия договора с ним не согласовывались, ущемляют его права как потребителя финансовых услуг, лишают его права на судебную защиту.

06.01.2023 г. ФИО1 подал в банк возражения относительно совершения исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем полагает, что имеется спор о праве, имеются законные основания для отмены исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного просит суд признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 условий договора №... от <дата> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись от 25.01.2023 г. совершенную ФИО2, нотариусом г. Москвы по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «Тинькофф банк», ответчик нотариус г. Москвы ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку о дате и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 указанных основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утверждённого Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 156 установлено, что информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности устанавливается из документов, представленных заявителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 года № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ», требования о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, действующее законодательство не содержит.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен универсальный договор кредитной карты №... (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещённых на сайте Банка www.tcsbank.ru, и Тарифах.

При заключении договора вместе с неактивированной кредитной картой истцу был передан конверт, содержащий Общие условия и Тарифы, где также указывалось, что всю дополнительную информацию можно получить, зайдя на сайт Банка www.tcsbank.ru в сети Интернет или позвонив в Контакт-центр Банка.

В заявлении истец указал и согласился с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством Российской Федерации.

Соответственно, истец располагал полной информацией о предмете договора и оказываемых Банком услугах. Данный факт подтверждается подписью истца на Заявлении-Анкете, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, истец ознакомился со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Заявление - Анкету, сделал копию своего паспорта гражданина РФ, после чего направил указанные документы в адрес Банка. Банк, получив и проверив документы, выпустил и направил в адрес истца неактивированную кредитную карту. Договор заключен в момент активации кредитной карты (п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 2.3. Условий).

Истец не был лишен возможности знать об условиях заключённого договора.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Как было указано выше, при заключении договора, истец заполняет и подписывает Заявление-Анкету, являющуюся неотъемлемой частью договора.

Так, из текста Заявления-Анкеты следует, что истец дает свое согласие на заключение договора на условиях, указанных в Заявлении - Анкете, а также Тарифах по кредитным картам и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru.

Истец также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Подпись истца в Заявлении - Анкете подтверждает факт ознакомления истца со всеми условиями договора. Кроме того, истец имел возможность получить любую интересующую его информацию по всем каналам связи с Банком, включая телефонное обслуживание (Контакт-Центр Банка работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, звонок бесплатный), Интернет-Банк, Мобильный Банк, электронную почту. Таким образом, при заключении договора истец не проявил требовавшуюся в таких обстоятельствах осмотрительность, обычную для деловой практики совершения подобных сделок.

22.12.2016 г. АО «Тинькофф Банк» дополнил Условия комплексного банковского обслуживания, в соответствии с пунктом 5.3.2 которых банк вправе списать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

Указанные изменения были доведены до сведения ФИО1, предусмотренными п.п. 2.9, 6.2 Условий комплексного банковского обслуживания способом, а именно путем размещения новых редакций Условий на официальном интернет –сайте банка.

Согласно п.2.9, п.2.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк имеет право вносить изменения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке, уведомляя об этом Клиентов не менее, чем за 30 календарных дней до даты с которой изменения вступают в силу, путем размещения соответствующей информации в сети Интернет по адресу www.tcsbank.ru.

При несогласии с изменениями, описанными в п.п. 2.8 и п.2.9, Клиент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Банк и погасив всю имеющуюся задолженность по договору в течение 30 дней с момента таких изменений. Неполучение Банком письменного извещения и/или непогашение задолженности по договору является согласием Клиента с такими изменениями.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее –УКБО).

В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий клиент обязан обращаться в банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесенных в Условия (Общие условия) и Тарифы, не реже 1 раза в календарный месяц.

Согласно п.2.12, п.6.4 УКБО банк вправе изменять настоящие Условия, Общие условия и/или Тарифы (Тарифные планы), направив Клиенту соответствующее уведомление не позднее дня, предшествующего дню изменений Условий, Общих условий и/или Тарифов (Тарифных планов) посредством дистанционного обслуживания или разместив информацию об этом на сайте Банка в Интернет по адресу: www.tcsbank.ru.

Любые изменения и дополнения в Универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, Общих условий и/или Тарифов (Тарифных планов) с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, Общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, Общим условиям ранее даты вступления изменений и дополнений в силу.

Пунктом 5.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Данное положение внесено Банком в УКБО 23.12.2016 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Порядок внесения изменений и дополнений в Универсальный договор предусмотрен главой 6 УКБО.

Так, в соответствии с п.6.2 УКБО Банк информирует клиента об изменениях и дополнениях, вносимых в Универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, одним из способов, указанных в п.2.9 настоящих условий, которым предусмотрено, что с целью ознакомления Клиента с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы) на сайте Банка в Интернет по адресу:Tinkoff.ru.

Пунктом 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. (п.5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты. (п.5.10, 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

<дата> ФИО1 подписал заявление о перевыпуске карты по договору №..., в котором указано, что клиент ознакомлен и согласен, с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами, содержащими, в том числе п. 5.3.2, а также указано, что клиент понимает и обязуется соблюдать данные УКБО.

<дата> ФИО1 подписал заявление о перевыпуске карты по договору №..., в котором указано, что клиент ознакомлен и согласен, с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами, содержащими, в том числе п. 5.3.2, а также указано, что клиент понимает и обязуется соблюдать данные УКБО.

<дата> ФИО1 подписал заявление о перевыпуске карты по договору №..., в котором указано, что клиент ознакомлен и согласен, с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами, содержащими, в том числе п. 5.3.2, а также указано, что клиент понимает и обязуется соблюдать данные УКБО.

<дата> ФИО1 подписал заявление о перевыпуске карты по договору №..., в котором указано, что клиент ознакомлен и согласен, с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами, содержащими, в том числе п. 5.3.2, а также указано, что клиент понимает и обязуется соблюдать данные УКБО.

При несогласии с изменениями в УКБО в соответствии с п. 8.3 клиент вправе расторгнуть договор кредитной карты, заявив об этом не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения письменно или через дистанционное обслуживание, полностью уплатив банку всю задолженность по договору кредитной карты и вернув в банк все кредитные карты.

ФИО1 продолжил пользоваться заёмными средствами на протяжении пяти лет с момента внесения изменений в УКБО, не заявляя никаких возражений по условиям кредитного договора.

Кроме того, согласно представленной выписке, истец начиная с <дата> использовал кредитные денежные средства для личных целей, имеет задолженность по состоянию на 04.12.2022 г. в размере 287127 руб. 05 коп., поэтому признавать несогласованными условия кредитного договора в части взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса оснований не имеется.

04.12.2022 г. за исх. №... АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет о размере задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 04.12.2022 г. в размере 287 127,05 руб., из которых: кредитная задолженность – 244 978,76 руб., проценты – 38518,65 руб., иные платы и штрафы – 3629,64 руб., полученный ФИО1 28.12.2022 г. (идентификатор №...). В требовании банк указал, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам.

06.01.2023 г. ФИО1 направил в АО «Тинькофф банк» возражения относительно размера задолженности, считая её неправомерно завышенной, просил отказаться от обращения к нотариусу в целях получения исполнительной надписи.

Указанные возражения получены банком 10.01.2023 г. (идентификатор №...).

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре №..., заключенном <дата> с ФИО1

АО «Тинькофф банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, оригинал заявления-анкеты, кредитное досье – заверенная копия, копия свидетельства ЕГРЮЛ, копия лицензии на осуществление банковских операций, копия приказа №.../К, лист записи ЕГРЮЛ, копия выдержки из устава АО «Тинькофф банк», копия уведомления ЦБ о согласовании кандидатуры, заключительный счет, уведомление об отправке должнику заключительного счета, копия доверенности представителя.

Нотариусом были проверены Условия комплексного банковского обслуживания, действовавшие на момент совершения исполнительной надписи, согласно п. 5.3.2 которых, банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В том числе нотариусом были проверены условия комплексного банковского обслуживания, действовавшие на момент акцептирования заёмщиком оферты.

В соответствии с п. 6.4 условий комплексного банковского обслуживания, действовавших на момент заключения договора с ФИО1 «Любые изменения и дополнения в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с общими условиями), в том числе утверждения банком новой редакции условий, общих условий и/или тарифов с даты вступления их в силу равно распространения на всех лиц, присоединившихся к условиям, общим условиям, в том числе присоединившихся к условиям, общим условиям ранее даты вступления изменений в силу».

Нотариусом г. Москвы ФИО2, руководствуясь основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-1 и то, что момент вынесения исполнительной надписи отсутствуют споры между банком и ФИО1, 25.01.2023 года совершена за реестровым №... исполнительная надпись на договоре №... от <дата>, заключенном между истцом и АО «Тинькофф Банк» на неуплаченную задолженность в срок по кредиту задолженность.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 01.07.2022 г. по 04.12.2022 г. в размере 287997,41 руб., в том числе: задолженность – 244978,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38518,65 руб., нотариальный тариф в размере 4500 руб.

Таки образом, изучив все представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительные надписи произведены в полном соответствии с требованиями закона, основания для её отмены отсутствуют.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса до совершения исполнительной надписи.

При этом суд учитывает, что сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчёта задолженности по сумме основного долга и начисленных процентов заявителем ничем не опровергнута, контррасчет по задолженности при обращении в суд не представлен, оснований сомневаться в правильности расчёта банка не имеется. Зная об имеющейся задолженности, заявитель каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не принял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором, который подписан им лично.

Одно лишь указание должника на то, что он не согласен с расчётом, не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной.

Довод ФИО1 об отсутствии в договоре пункта о возможном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела и представленными Условиями комплексного банковского обслуживания, в котором в п. 5.3.2 закреплено условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось АО «Тинькофф Банк» по адресу истца, в связи с чем истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Таким образом, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заёмщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, судом не установлено и истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в совершении нотариальных действий, предусмотренных ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось, нотариальные действия совершены без нарушений и в полной мере отвечают требованиям «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы ФИО2 о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 25.01.2023 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 года.