Решение № 12-457/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-457/2017

Дело № 12-457-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 19 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего в <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства виновности в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют; в объяснениях потерпевшего и свидетелей имеются противоречия; побоев потерпевшему он не наносил.

ФИО1, а также потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2016 г. ФИО1, находясь по <адрес>, умышленно нанес ФИО2 4-5 ударов кулаками в область лица, а также 3 удара коленями в область туловища, причинив ему физическую боль, то есть нанес побои.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении дела в городском суде (л.д. 44).

При таких обстоятельствах судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы судьи городского суда, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Аргументов, касающихся обстоятельств правонарушения, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов