Приговор № 1-81/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019

УИД 24RS0012-01-2019-000634-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Дивногорска Кулешова М.О., помощника прокурора г.Дивногорска Короводиной О.В.,

подсудимых ФИО7 ФИО21, ФИО8 ФИО22, Гордейко ФИО23,

защитников - адвокатов Громцева А.Н., Гервек Ю.Р., Накорякина С.Н.,

а также потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО24, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8 ФИО25, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ К 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц каждым постановлением,

постановлением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы, осв. постановлением Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно, неотбытый срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гордейко ФИО26, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО7, ФИО8 совершили три кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО9 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7 и ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> края, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов пришли к дому №, расположенному по <адрес> края, где, поднявшись на лестничную площадку второго этажа, увидели детский снегокат, который решили похитить. Находясь в подъезде вышеуказанного дома, ФИО7 и ФИО8 распределили между собой роли, согласно которым ФИО7 должен спуститься к входной двери и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидны для окружающих, а также придерживать входную дверь подъезда, чтобы ФИО8 смог беспрепятственно выбежать с похищенным имуществом, после чего ФИО7 спустился к входной двери, где стал наблюдать, чтобы их со ФИО8 совместные преступные действия не стали очевидны для окружающих, а также придерживал входную дверь подъезда, чтобы последний смог беспрепятственно выбежать из подъезда с похищенным имуществом. В это время находившийся в подъезде вышеуказанного дома ФИО8, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за их совместными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил детский снегокат «Барс» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО6

Завладев похищенным, ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились в районе <адрес>, где после совершения хищения снегоката из подъезда вышеуказанного дома решили совершить кражу чужого имущества из подъезда <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 до 20 часов пришли в <адрес> края, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидели детские снегокаты, два из которых решили похитить, в связи с чем, распределили между собой роли, согласно которым каждый из них должен был похитить по одному снегокату. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени ФИО7 и ФИО8, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что в подъезде никого нет и за их преступными действия никто не наблюдает, согласно ранее установленной договоренности, с целью обращения в свою собственность, из корыстных побуждений похитили детский снегокат синего цвета с изображением белого медведя стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО5, и детский снегокат красного цвета с изображением «Человека-паука» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО4

Завладев похищенным, ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО7 и ФИО8 причинили потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 2000 рублей и потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО7 и ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения находились в подъезде <адрес> края, где встретили ФИО9, которому предложили совершить кражу чужого имущества, последний с их предложением согласился, тем самым вступил с ними в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем ФИО7, ФИО8 и ФИО9 распределили между собой роли, согласно которым ФИО7 и ФИО9 должны войти в подъезд <адрес> края и похитить с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами, два детских снегоката, а ФИО8 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидны для окружающих, а также придерживать входную дверь подъезда, чтобы ФИО7 и ФИО9 могли беспрепятственно выбежать с похищенным имуществом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час пришли к дому № по <адрес> края, где ФИО8, действуя согласно установленной договоренности, остался возле подъезда вышеуказанного дома, а ФИО7 и ФИО9 поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где, действуя согласно ранее установленной договоренности, тайно, с целью обращения в свою собственность похитили детский снегокат красного цвета «Барс» и детский снегокат зеленого цвета с изображением снежинок стоимостью 2000 рублей каждый, принадлежащие потерпевшей ФИО4

Своими совместными преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что события помнит плохо, вечером со Зверевым находились на ул. Саянской, где приобрели спиртное, которое он один употребил в подъезде, Зверев спиртное не употреблял. Потом проследовали к дому № 22 по ул.Гримау, решили зайти погреться. ФИО8 поднялся на второй этаж, где увидел снегокат, предложил его похитить и сдать в ломбард, на что он согласился, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и нужны были деньги. Он держал дверь, а ФИО8 вынес снегокат, который заложили в ломбард «25 часов» за 300 рублей и которые поделили поровну. Затем по его предложению зашли со ФИО8 в <адрес> с целью узнать о наличии в нем снегокатов, на втором этаже которого увидели 4 снегоката, взяли по одному, сдали в тот же ломбард за 250 рублей каждый, деньги поделили пополам, после чего пошли к ФИО16, проживающему по <адрес>, где употребили спиртное. Через некоторое время, выйдя в секцию, он встретил ранее незнакомого Гордейко, на его вопрос о наличии паспорта Гордейко ответил утвердительно и он (Петухов) предложил ему похитить снегокаты, тот согласился. Втроем (он, Зверев и Гордейко) пошли в <адрес>, Зверев держал дверь, а он с Гордейко взяли по одному снегокату, сдали в тот же ломбард по паспорту Гордейко за 200 рублей каждый. Потом к нему приехал УУП ФИО11, которому он признался в совершении преступлений, написал чистосердечное признание. Также пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. Кроме того, пояснил, что при совершении первой и второй краж ФИО8 был трезв, а при совершении третьей кражи находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что дату не помнит, зимой он пришел в гости к ФИО7, проживающему на <адрес>, с которым пошли гулять, Петухов купил вино и выпил его один в подъезде, а он (Зверев) спиртное не употреблял. Гуляя, замерзли и решили погреться, в связи с чем, зашли в подъезд двухэтажного дома по <адрес>, где он увидел два снегоката, предложил ФИО7 их похитить, тот согласился. Он хотел на вырученные деньги купить продукты питания. Похищенные снегокаты сдали в ломбард по паспорту ФИО7 за 300 рублей, которые поделили поровну. Потом примерно в 1 час он с ФИО7 снова пошел в поисках снегокатов, в одном из деревянных двухэтажных домов увидели три или четыре снегоката, решили их похитить, взяли два, сдали в ломбард на <адрес> по паспорту ФИО2 за 600 рублей, которые поделили поровну. Потом пошли в гости к ФИО16, в секции увидели Гордейко, которому Петухов предложил заработать денег путем хищения снегокатов, тот согласился. Втроем пошли за снегокатами, где и сколько взяли, не помнит, также не помнит, употреблял ли он спиртное в этот раз, сдали их в ломбард за 300 рублей каждый, вырученные деньги поделили поровну. В содеянном раскаивается. При этом пояснил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступлений. Кражу снегокатов совершил вследствие того, что у него большая семья, живут на 5700 рублей, денег не хватает.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в январе 2019 года находился в коридоре общежития, грелся, где встретил ранее незнакомых ФИО7 и ФИО8. Петухов предложил похитить из дома на <адрес> снегокаты, на что он согласился. Около 12 часов ночи они втроем пошли к указанному дому, на втором этаже увидели снегокаты, Зверев остался на улице, а он с ФИО7 взяли по снегокату, которые сдали в ломбард на <адрес> по его (Гордейко) паспорту, получили каждый по 200 рублей, на которые приобрели спиртное. Он согласился совершить кражу, т.к. нуждался в деньгах, не было денег на продукты, ему негде жить, т.к. выгнали из дома.

По факту хищения имущества ФИО6

---------------------------------------------------------------

Помимо признательных показаний, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО7, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел знакомый ФИО8, с которым примерно в 17 часов пошли гулять. В гастрономе он (ФИО7) приобрел бутылку алкогольного коктейля, которое употребили в подъезде <адрес>. Когда спиртное закончилось, ФИО8 предложил ему совершить кражу детского снегоката, на что он согласился. Проходя мимо <адрес>, зашли в него и на втором этаже увидели детский снегокат, решили его похитить, там же договорились, что ФИО8 возьмет снегокат, а он будет придерживать входную дверь, что и было сделано. Похищенный снегокат продали в ломбард «25 часов», расположенный по <адрес> «б» <адрес>, по его (ФИО2) паспорту за 300 рублей, которые потратили на собственные нужды (т. 3, л.д. 37-38);

- показаниями ФИО8, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомого ФИО2, около 17 часов пошли с ним гулять, зашли в магазин по <адрес>, где ФИО2 купил бутылку спиртного, которую распили вдвоем в подъезде <адрес>. Поскольку хотелось выпить, а денег не было, он предложил ФИО2 совершить кражу снегоката с целью сдачи в ломбард, в связи с чем, направились на соседнюю улицу, зашли в <адрес>, где на втором этаже увидели снегокат, договорились с ФИО7, что он (Зверев) возьмет снегокат, а Петухов будет наблюдать за окружающей обстановкой. Он взял снегокат и они проследовали в ломбард «25 часов» по <адрес> где сдали его по паспорту ФИО2 за 300 рублей, которые потратили на личные нужды (т.3, л.д. 49-50);

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, кто - не помнит, и сообщили о хищении снегоката, который был оставлен ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>. Снегокат был приобретен два года назад за 2800 рублей. Вечером по звонку от потерпевших пришел в ломбард, где опознал свой снегокат, была вызвана полиция. Снегокат оценивает в 2000 рублей, снегокат возвращен;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы. В тот же день в дежурную часть ОП № от ФИО4 поступило заявление по факту хищения трех снегокатов из подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> края. По данному факту им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск похищенного. При проверке ломбарда «25 часов», расположенного по <адрес> «б» <адрес>, было обнаружено 5 детских снегокатов, три из которых были схожи по приметам со снегокатами, принадлежащими ФИО4 Опрошенный приемщик-оценщик ломбарда ФИО13 сообщил, что снегокаты были приняты на реализацию ночью его напарником Байдек. Одна часть снегокатов была сдана по паспорту ФИО7, а вторая - по паспорту ФИО9 Узнав о том, что снегокаты похищены, Нефедов добровольно выдал их ему (т. 1, л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает приемщиком-оценщиком в ломбарде «25 часов», расположенном по адресу: <адрес> «б», который работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство, сменив своего напарника Байдек. В ломбарде он увидел пять детских снегокатов, принятых последним на реализацию. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ломбард пришли незнакомая женщина и мужчина. Осмотрев вышеуказанные снегокаты, сообщили, что три снегоката принадлежат им и что они были похищены. Он предложил им обратиться с заявлением в полицию. Со слов Байдек ему стало известно, что снегокаты продали два парня. Позднее в ломбард приехал сотрудник полиции, которому он добровольно выдал вышеуказанные снегокаты (т.1, л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает приемщиком-оценщиком в ломбарде «25 часов», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов в ломбард пришли два парня, один из которых предъявил паспорт на имя ФИО7 и сообщил, что хочет продать снегокат. Он (Байдек) осмотрел снегокат и согласился купить его за 300 рублей. Забрав деньги, парни ушли. Примерно через час вновь вернулись и принесли с собой еще два детских снегоката, которые также были проданы в комиссионный магазин по 400 рублей каждый по предъявлению паспорта на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в ломбард вновь пришел ФИО7 с незнакомым ему парнем, который предъявил паспорт на имя ФИО9, которые принесли снегокаты и попросили их купить, он согласился. За каждый снегокат он заплатил по 400 рублей. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные снегокаты похищены (т. 1, л.д. 99-100);

а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением признанного потерпевшим ФИО6 (т.1, л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия – подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> края, в котором зафиксирована обстановка на момент обнаружения преступления и отсутствие детского снегоката, принадлежащего потерпевшему ФИО6 (т.1, л.д. 28-32);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО13 добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» пять снегокатов (т.1, л.д. 38-41);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО12 были изъяты пять снегокатов, добровольно выданных ему ФИО13 (т. 1, л.д. 83-86);

- протоколом их осмотра, один из которых был опознан потерпевшим ФИО6 (т.1, л.д. 87-91);

- чистосердечным признанием ФИО7 (т.1, л.д. 104);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7, в ходе которой он показал и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т.2, л.д.161-164);

- чистосердечным признанием ФИО8 (т.1, л.д. 191);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8, в ходе которой он показал и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т.2, л.д.153-158).

По факту хищения имущества ФИО4 и ФИО5

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании, их вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО8, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО7 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов вместе с ФИО2 пошел гулять. По дороге зашли в магазин по <адрес>, где ФИО7 приобрел бутылку алкогольного коктейля, который распили в подъезде <адрес>. После того, как спиртное закончилось, решили еще выпить. В связи с отсутствием денег он предложил ФИО7 совершить кражу детских снегокатов, на что тот согласился. В дальнейшем он и ФИО7 пришли в <адрес>, откуда похитили два снегоката, которые продали в ломбард «25 часов», расположенный по <адрес> «б», по паспорту ФИО7. Вырученные деньги потратили на личные нужды (т.3, л.д. 49-50);

- аналогичными показаниями ФИО7, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 3, л.д. 37-38);

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4 о том, что она проживала по адресу: <адрес>. По телефону Потерпевший №2 сообщила ей о пропаже из подъезда трех снегокатов, находившихся на втором этаже. Выйдя в подъезд, она убедилась в их отсутствии. В подъезде также находился снегокат Потерпевший №2, всего 4 штуки, из них – три ее, снегокаты оценила в 2000 рублей каждый, всего стоимость похищенного составила 6000 рублей; просила строго не наказывать подсудимых, поскольку снегокаты возвращены;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она приехала домой по адресу: <адрес>. Поднявшись на второй этаж, не обнаружила снегокаты, находившиеся на площадке между 1 и 2 этажами, после чего позвонила ФИО4 и сообщила ей об этом. В подъезде находилось четыре снегоката, один – ее (свидетеля) и три - ФИО4 Также ей стало известно о хищении снегоката, принадлежащего ФИО6, из соседнего дома. Вечером они поехали по ломбардам и в ломбарде на <адрес> обнаружили 4 снегоката, которые опознали, вызвали сотрудников полиции. Снегокат покупала три года назад за 2500 рублей, снегокат возвращен;

- показания свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес> женой - Потерпевший №1 и тремя малолетними детьми. Примерно три года назад совместно с женой приобрели для своих детей три снегоката, один из которых был зеленого цвета, а два - красного, название их не помнит. В зимнее время снегокаты хранились в подъезде их дома на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами. Также на лестничной площадке стоял детский снегокат, принадлежащий их соседям ФИО5. Последний раз снегокаты видел ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда возвращался домой. Там же находился снегокат соседей Ч-вых. На следующий день около 10 часов от соседки ФИО5 ему стало известно, что из подъезда пропали детские снегокаты. Выйдя в подъезд, он увидел, что снегокаты отсутствуют. Затем он вместе с женой направился в ближайший ломбард, расположенный по <адрес>, где они увидели похищенные снегокаты. О хищении снегокатов сообщил сотруднику ломбарда, который предложил обратиться в полицию, что и было сделано (т.1, л.д. 68-69);

- вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 80-81, 78-79, 99-100);

а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением признанной потерпевшей ФИО4 (т.1, л.д. 22);

- заявлением признанной потерпевшей ФИО5 (т.1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия – подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> края, в котором зафиксирована обстановка на момент обнаружения преступления и отсутствие детских снегокатов, принадлежащих ФИО4 и ФИО5 (т.1, л.д. 24-26);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО13 добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» пять снегокатов (т.1, л.д. 38-41);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО12 были изъяты пять снегокатов, добровольно выданных ему ФИО13 (т. 1, л.д. 83-86);

- протоколом их осмотра, которые опознаны потерпевшими ФИО4 и ФИО5 (т.1, л.д. 87-91).

- чистосердечным признанием ФИО7 (т. 1, л.д. 104);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7, в ходе которой он показал и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т.2, л.д.161-164);

- чистосердечным признанием ФИО8 (т.1, л.д. 191);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8, в ходе которой он показал и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т.2, л.д.153-158).

По факту хищения имущества ФИО15

---------------------------------------------------------------------

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании, их вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО3, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он совместно с ФИО7 пришел в гости к ФИО16, проживающему по <адрес> «а» <адрес> края, где употребили спиртное. Примерно через час они с ФИО7 вышли в коридор общежития, где встретили незнакомого парня, представившегося ФИО1. В ходе разговора ФИО2 спросил у последнего о наличии денег, на что тот ответил отрицательно, но пояснил о наличии паспорта, после чего ФИО2 предложил ему совершить кражу снегокатов, на что тот согласился. После чего примерно в час ночи втроем направились к дому №, расположенному по <адрес>, по дороге договорились, что ФИО7 вместе с ФИО9 зайдут в подъезд и возьмут по одному снегокату, а он (ФИО3) будет находиться на улице, чтобы в случае появления людей предупредить их об этом. Подойдя к указанному дому, он (Зверев) остался на улице, а Петухов и Гордейко зашли в подъезд, откуда похитили два детских снегоката, которые продали в ломбард «25 часов» за 400 рублей по паспорту Гордейко, деньги потратили на собственные нужды (т.3, л.д. 49-50);

- вышеуказанными показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4;

-вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 68-69, 80-81, 78-79, 99-100);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, более точную дату и время не помнит, к нему в гости пришли ФИО7 и ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, принесли с собой спиртное, которое вместе употребили, в первом часу ночи они ушли. О своих планах не рассказывали. О том, что ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу снегокатов, ему не известно (т.2, л.д. 149-150);

а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением признанной потерпевшей ФИО4 (т.1, л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия – подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> края, в котором зафиксирована обстановка на момент обнаружения преступления и отсутствие детских снегокатов, принадлежащих потерпевшей ФИО4 (т.1, л.д. 24-26);

- протокол добровольной выдачи, согласно которому ФИО13 добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» пять снегокатов (т.1, л.д. 38-41);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО12 были изъяты пять снегокатов, добровольно выданных ему ФИО13 (т.1, л.д. 83-86);

- протоколом их осмотра, согласно которому они были опознаны потерпевшей ФИО4 (т.1, л.д. 87-91);

- чистосердечным признанием ФИО7 (т. 1, л.д. 104);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7, в ходе которой он показал и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т.2, л.д. 161-164);

- чистосердечным признанием ФИО8 (т.1, л.д.191);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8, в ходе которой он показал и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т.2, л.д. 153-158);

- чистосердечным признанием ФИО9 (т.2, л.д.13);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО9, в ходе которой он показал и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т.2, л.д. 167-170).

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимых ФИО7, ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подсудимого ФИО9 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимых.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

По месту жительства, отбытия наказания подсудимый ФИО7 характеризуется посредственно (т.1, л.д.165, 172-173), на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1, л.д. 175, 176, 178, 179).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 185-186).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

По месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» подсудимый ФИО8 характеризуется посредственно (т.1, л.д. 221), соседями - положительно, на учете врача нарколога не состоит (т.1, л.д. 234, 235), состоит на учете врача психиатра (т.1, л.д.237).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 6-7).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

По прежнему месту жительства подсудимый ФИО9 характеризуется посредственно (т.2, л.д. 46), на учете врача нарколога не состоит (т.2, л.д. 49,50), состоит на учете врача – психиатра (т.2, л.д. 52).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 143-144).

Исходя из заключения экспертов, подсудимые ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, данные о личности и потому полагает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом находит возможным назначить подсудимым ФИО8 и ФИО9 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком.

Учитывая, что преступления совершены ФИО7 в период условно - досрочного освобождения по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает необходимым отменить его, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО7 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 ФИО28 наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказания неотбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО7 ФИО29 наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ИЗ -24/1 г.Красноярска. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО8 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ) года.

Обязанность по наблюдению за осужденным возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления данного госоргана, являться в указанный госорган на регистрацию один раз в месяц в день, им установленный.

Признать Гордейко ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по наблюдению за осужденным возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО9 являться в указанный госорган на регистрацию один раз в месяц в день, им установленный.

Меру пресечения в отношении ФИО8 и ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: снегокат зеленого цвета марки «Барс», переданный на хранение ФИО6, снегокат синего цвета с изображением белого медведя, переданный на хранение ФИО5; снегокат зеленого цвета с изображением снежинок, снегокат красного цвета с надписью «Барс» и снегокат красного цвета с изображением «человека - паука», переданные на хранение ФИО4, - оставить им же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова