Решение № 2-472/2019 2-472/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-472/2019

УИД 26RS0010-01-2019-000260-30

Дело № 2-472/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края, Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель истца Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО1 в обоснование заявленных требований суду сообщил, что в конце ноября 2018 года в адрес Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) поступило извещение от нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 о том, что в связи со смертью ФИО3 заведено нотариальное дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание в пользу Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), зарегистрированное в реестре № 1-880 нотариусом г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: примерно в 6 км по направлению на север от ориентира в административных границах муниципального образования <адрес>, расположенного за пределами участка <адрес>.

Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в установленные нотариусом ФИО2 сроки было подано нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства по завещанию и выдачи свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок Местная религиозная организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) не вступила в наследство в связи с тем, что не знала как о намерении ФИО3 оставить после своей смерти земельный участок, так и о наличии завещания.

Сведения о наличии завещания на указанный земельный участок были получены впервые из письма нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2

По указанным основаниям представитель истца Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО1 в иске просит суд восстановить Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) срок для принятия наследства по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО4 в реестре за №, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился представитель истца Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО1

В судебное заседание не явились представители ответчиков - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края и администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, будучи извещенными о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которые не сообщили сведений о наличии уважительных причин неявки.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края и администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края.

В судебное заседание не явилась нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, будучи третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенная о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2

В судебное заседание не явилась ФИО5, будучи третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенная о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая не сообщила сведений о наличии уважительных причин неявки.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО5

Исследовав материалы гражданского дела, содержащиеся в них письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №, выданным муниципальным казенным учреждением «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящего, в том числе, из 10/813 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 398,53 га с кадастровым номером 26:25:0:0120, местоположение которого установлено примерно в 6 км по направлению на север от ориентира в административных границах муниципального образования <адрес>, расположенного за пределами участка <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его дочь ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> и Георгиевского района Ставропольского края и зарегистрированным в реестре за №, ФИО3 сделал следующее распоряжение на случай его смерти: из принадлежащего ему имущества 10/813 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение): участок находится примерно в 6 км по направлению на север от ориентира в административных границах МО с. Краснокумского, расположенного за пределами участка Георгиевский р-н, Ставропольский край он завещал местной религиозной организации Православного прихода Святой Троицы села Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Ставропольской и Владикавказской Епархии.

Из извещения нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что Местная религиозная организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о наличии завещания ФИО3 узнала в лишь в ноябре 2018 года, а также то, что после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, шестимесячный срок для предъявления требования о его восстановлении не истек, суд считает возможным признать причины пропуска Местной религиозной организацией православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, уважительными, и восстановить истцу срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края, Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Местной религиозной организации православного Прихода храма Святой Троицы с. Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, состоящего из № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № га с кадастровым номером №, местоположение которого установлено <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Судья В.С. Дешпит