Решение № 2-4555/2017 2-4555/2017~М-4321/2017 М-4321/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4555/2017

Дело № 2-4555/10-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Курским отделение № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана международная карта Visa Gold № с номером счета № с лимитом овердрафта 75 000 рублей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или MasterCard Gold, которые должником приняты и подписаны. В соответствии с условиями пользования международных карт Сбербанка России держатель карты, в случае возникновения овердрафта обязан погасить задолженность и проценты за пользование овердрафтом. Свои обязательства по международной карте должник исполняет ненадлежащим образом, за время пользования международной картой неоднократно допускала образование просроченной задолженности. Согласно п. 3.1.7 условий держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по международной кредитной карте Visa Gold № составляет 124 497 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 74 915 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 49 581 рубль 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени требования банка о возврате всей суммы долга остались без ответа и удовлетворения. Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 124 497 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 689 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи неоднократно извещенной по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебные извещения не получает, по адресу регистрации не пребывает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана международная карта Visa Gold № с номером счета № с лимитом овердрафта 75 000 рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России Visa Gold или MasterCard Gold, согласна с ними и обязалась их выполнять. Таким образом, между банком и ФИО1 посредством акцепта оферты ответчика был заключен кредитный договор.

Согласно п. 1.2 условий использования карт, утвержденных постановлением правления Сбербанка России от 8 июля 2002 года №279 параграф 15а, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Банк не несет ответственности за несвоевременное получением держателем карты, выпущенной на новый срок действия.

В соответствии с п. 2.2.2 условий использования карт Банк имеет право при образовании овердрафта на счете карты держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

В силу п. 2.2.7 условий использования карт Банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Согласно п. 4.2 условий использования банковских карт (действующих с 01.06.2010 года) в случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев. При предоставлении лимита овердрафта на каждый новый срок размер платы за овердрафт, включая плату за несвоевременное погашение овердрафта и плату за превышение лимита овердрафта, устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету на момент окончания срока предоставления лимита овердрафта переносится на следующий срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации. Банк информирует клиента об изменении действующего размера платы за овердрафт не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита овердрафта путем размещения указанной информации в отчете по счету карты, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. В случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счету, обратившись в подразделение банка по месту ведения счета, и погасить задолженность по счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта. При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

В соответствии с п. 4.6 - 4.7 условий использования банковских карт, при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

В соответствии с п.15 Тарифного Плана ТП-300 «Привилегированный» плата за офердрафт по счету карты в пределах величины лимита, предоставленного овердрафта, составляет 20% годовых.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО1 не исполняет с января 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 497 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 74 915 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 49 581 рубль 90 копеек. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору в размере 124 497 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей 96 копеек, а всего: 128 187 рублей 73 копейки (сто двадцать восемь тысяч сто восемьдесят семь рублей семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 7 ноября 2017 года в 17 часов.

Судья