Приговор № 1-54/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-54/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., представителя потерпевшего ФИО21, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Громовой Н.Н., Кротова Ю.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО3

Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 в период времени до 19.00 часов 6 июня 2023 года вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова, в местах нереста в акватории Куршского залива <адрес>. При этом договорились, что совместно проследуют на моторной лодке марки «<данные изъяты>» с бортовым номером «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>» в акваторию Куршского залива <адрес>, где совместно извлекут рыбу из природной среды обитания при помощи сетей.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 19.00 часов до 23.38 часов 6 июня 2023 года, находясь в моторной лодке марки «<данные изъяты>- 4» с бортовым номером «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты> проследовали в акваторию Куршского залива, где находясь на участке акватории с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенному на расстоянии около 4 км в северо-западном направлении от берега Куршского залива от <адрес>, являющимся местом нереста водных биологических ресурсов, используя в нарушение п.п «а» п. 2.7.4.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 620», согласно которому запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъемников (пауков) размером не более 100 x 100 см и шагом ячеи не более 10 мм, запрещенные орудия лова –лесковые сети в количестве 10 штук с шагом ячеи 60х60 мм, высотой 4 метра, длинной 60 метров, и 10 сетей с шагом ячеи 55х55 мм, высотой 4 метра, длиной 60 метров умышленно произвели незаконный вылов рыбы, путем поднятия указанных сетей из воды, извлекая из них рыбу руками.

В результате чего ФИО2 и ФИО1 совместными и согласованными действия, незаконно выловили водные биологические ресурсы – 475 экземпляров промысловых видов рыб, а именно: судак в количестве 13 экземпляров, общей стоимостью 85930 рублей, из расчета 3305 рублей за один экземпляр и дополнительной 100% таксы за экземпляр, лещ в количестве 329 экземпляров, общей стоимостью 329000 рублей, из расчета 500 рублей за 1 экземпляр и дополнительной 100% таксы за экземпляр, окунь в количестве 129 экземпляров, общей стоимостью 64500 рублей, из расчета 250 рублей за 1 экземпляр и дополнительной 100% таксы за экземпляр, чехонь в количестве 2экземпляров, общей стоимостью 2000 рублей, из расчета 500 рублей за 1 экземпляр и дополнительной 100% таксы за экземпляр, сельдь-финта в количестве 2 экземпляров общей стоимостью 548 рублей, из расчета 137 рублей за 1 экземпляр и дополнительной 100% таксы за экземпляр, а всего на общую сумму 481978 рублей, что является особо крупным размером.

После чего, вышеуказанную рыбу и запрещенное орудие лова, поместили в моторную лодку марки «<данные изъяты> 4» с бортовым номером «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>» и проследовали к берегу, где и были задержаны.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину не признали, отказались от дачи показаний. Пояснили, что им известно, что с 20 апреля по 20 июня в акватории Куршского залива нельзя ловить рыбу в связи с ее нерестом.

Виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

П.п. «а» п. 27.2.2 в прочих водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области: с 20 апреля по 20 июня (период двухмесячника по охране весенне-нерестующих видов рыб): в прибрежной зоне Куршского залива на расстоянии 0,5 км от камышовых зарослей, а при их отсутствии - на таком же расстоянии от береговой черты;

П.п. «а» п. 27.4.1 устанавливает виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов Запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъемников (пауков) размером не более 100 x 100 см и шагом ячеи не более 10 мм.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности государственного инспектора Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и их среды обитания. 6 июня 2023 года он проводил в районе <адрес>, рейд по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы, в период нереста в акватории Куршского залива. При обходе прилегающей территории на побережье Куршского залива в районе <адрес>, в камышах, он увидел моторную лодку марки «<данные изъяты>» с бортовым номером «<данные изъяты>», без мотора, внутри которой была чешуя, а в багажном отделении лодки находились различные мешки, о чем сообщил ФИО15, Свидетель №1 и ФИО7 Удочек и каких- либо предметов для любительского рыболовства в лодке не было. Затем, около 19.00 часов этого же дня, к месту стоянки, обнаруженной лодки, прибыл микроавтобус марки «<данные изъяты>», из которого вышли ФИО1 и ФИО2, выгрузили из машины лодочный мотор черного цвета и лодочный бак красного цвета и унесли все к лодке. Затем он услышал звук заведенного мотора и увидел, как ФИО2 и ФИО1 вышли в залив на расстояние 2-3 км. Он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО7 — остались на берегу Куршского залива и наблюдали за ними, рассредоточившись на расстоянии 100 метров друг от друга. Пока на улице было светло, он наблюдал за ФИО2 и ФИО1 с берега с помощью бинокля. Затем, когда стемнело, примерно в 22 часа 45 минут, он услышал звук заведенного мотора и услышал, что лодка начала движение. Куда точно она шла, он не видел. Услышав крик ФИО8 «Стоять рыбоохрана!», он направился к нему. Когда он подошел к берегу, где находился Свидетель №1, то увидел моторную лодку «<данные изъяты>4» с бортовым номером «<данные изъяты>» на воде у берега, ФИО2 и ФИО1, выходящих из воды. Перед лодкой на берегу лежали два баула с сетями и рыбой. Когда он подошел ближе, то в лодке увидел ещё три баула с сетями и рыбой. От одежды ФИО2 и ФИО1 сильно пахло рыбой. При дальнейшем осмотре было установлено, что в баулах находились лесковые сети с размером ячеи 55-60 мм каждая длиной 60 м в количестве 20 штук, в которых обнаружены водные биологические ресурсы: лещ - 329 экз., судак - 13 экз., окунь - 129 экз., чехонь -2 экз., сельдь-финта - 2 экз. (т. 2 л.д. 1-5)

Данные показания Свидетель №2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ при проверке его показаний на месте, указав, место в акватории Куршского залива с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенному на расстоянии около 2-2,5 километров в северо-западном направлении от берега залива со стороны <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 осуществляли незаконную добычу рыбы. (т. 2 л.д. 6-12)

Свидетель ФИО15 показал, что он состоит в должности начальника Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 и ФИО9 в районе <адрес>, проводили рейд по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы, в период нереста в акватории Куршского залива. В это время там уже находился Свидетель №2, который сказал, что при обходе прилегающей территории на побережье Куршского залива в районе <адрес>, в камышах, последний видел моторную лодку марки «<данные изъяты>» с бортовым номером «<данные изъяты>», без мотора, внутри которой была чешуя, а в багажном отделении лодки находились различные мешки. Удочек и каких- либо предметов для любительского рыболовства в лодке не было. Затем, около 19.00 часов этого же дня, к месту стоянки, обнаруженной лодки, прибыл микроавтобус марки «<данные изъяты>», из которого вышли ФИО1 и ФИО2, выгрузили из машины лодочный мотор черного цвета и лодочный бак красного цвета и унесли все к лодке. Затем он услышал звук заведенного мотора и увидел, как ФИО2 и ФИО1 вышли в залив на расстояние 2-3 км. Он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО7 — остались на берегу Куршского залива и наблюдали за ними, рассредоточившись на расстоянии 100 метров друг от друга. Он наблюдал за ФИО2 и ФИО1 с берега с помощью бинокля. По характерным движениям было видно, что они вытаскивают сети из воды, передвигаясь по акватории Куршского залива. Затем, когда стемнело, примерно в 22 часа 45 минут, он услышал звук заведенного мотора и услышал, что лодка начала движение. Куда точно она шла, он не видел. Услышав крик ФИО8 «Стоять рыбоохрана!», он направился к нему. Когда он подошел к берегу, где находился Свидетель №1, то увидел моторную лодку «<данные изъяты>» с бортовым номером «<данные изъяты>» на воде у берега, ФИО2 и ФИО1, выходящих из воды. Перед лодкой на берегу лежали два баула с сетями и рыбой. Когда он подошел ближе, то в лодке увидел ещё три баула с сетями и рыбой. От одежды ФИО2 и ФИО1 сильно пахло рыбой. При дальнейшем осмотре было установлено, что в баулах находились лесковые сети с размером ячеи 55-60 мм каждая длиной 60 м в количестве 20 штук, в которых обнаружены водные биологические ресурсы: лещ - 329 экз., судак - 13 экз., окунь - 129 экз., чехонь -2 экз., сельдь-финта - 2 экз.

Данные показания ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, указав на место, где ФИО2 и ФИО1, находясь в лодке, добывали ВБР, с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенное на расстоянии около 4 километров в северо-западном направлении от берега Куршского залива от <адрес>. (т. 1 л.д. 238-247)

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 При этом пояснил, что после обнаружения лодки на берегу Куршского залива он и остальные сотрудники рассредоточились в камышах на расстоянии около 100 метров друг от друга для наблюдения за лодкой. Примерно в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на побережье Куршского залива в районе <адрес> он услышал звук лодочного мотора и почти сразу после этого увидел лодку, в которой было двое мужчин (были в забродных костюмах, камуфляжной одежде). Лодка вышла в залив на расстояние 2-3 км от берега вблизи к городу Полесску и примерно 3-4 км от них, и остановились. Далее, он за ними смотрел в бинокль и видел, что двое мужчин характерными движениями расставляли сети. Пока на улице было светло, он наблюдал за ними с берега с помощью бинокля. Затем, в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, он услышал звук заведенного мотора и услышал, что лодка начала движение в его сторону и стала приближаться. Через тепловизионный прибор он видел, что лодка, в которой были двое мужчин, движется в район <адрес>, ближе к <адрес>, в сторону гостевого дома «Красная мельница». Когда двое указанных мужчин подошли на лодке «<данные изъяты>» с бортовым номером «<данные изъяты>» к берегу и стали вытаскивать баулы с сетями, в которых была рыба на берег, он им закричал: «Стоять рыбоохрана!», на что они прекратили свои действия. Данными мужчинами оказались ФИО2 и ФИО1 Когда он подошел к лодке, то увидел, что в ней находятся ещё три баула с сетями и рыбой. При осмотре содержимого баулов было установлено, что в них расположены запрещенные объячеивающие орудия лова — лесковые сети с размером ячеи 55-60 мм каждая длиной 60 м в количестве 20 штук, в которых обнаружены водные биологические ресурсы: лещ - 329 экз., судак - 13 экз., окунь - 129 экз., чехонь -2 экз., сельдь-финта - 2 экз. (т. 2 л.д. 19-23)

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> изъято: водные биологические ресурсы – рыба, а именно: лещ - 329 экз., судак - 13 экз., окунь - 129 экз., чехонь - 2 экз., сельдь-финта - 2 экз.; лодка марки «Прогресс-4», лодочный мотор марки «Сузуки-30», лесковые сети с размером ячеи 55-60 мм каждая длиной 60 м в количестве 20 штук. (т. 1 л.д. 71-72)

Из протокола осмотра предметов от 17 июля 2023 года следует, что осмотрены изъятые 6 июня 2023 года лесковые сети, при этом установлено, что 4 лесковые сети имеют шаг ячеи 60х60 мм, высоту 4 метра, 4 лесковые сети имеют шаг ячеи 55х55 мм и высоту 4 метра, 4 лесковые сети имеют шаг ячеи 55х55 мм и высоту 4 метра, 2 лесковые сети с шагом ячеи 55х55 мм и 2 лесковые сети с шагом ячеи 60х60 мм, 4 лесковые сети с шагом ячеи 60х60 мм. Лесковые сети изготовлены из лески диаметром 0,2 мм. (т. 1 л.д. 158-166)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста осмотрены водные биоресурсы: лещ - 329 экз., судак - 13 экз., окунь - 129 экз., чехонь -2 экз., сельдь-финта - 2 экз. В ходе осмотра, участвующий в осмотре Свидетель №3 показал, что на осмотренной с его участием размороженной рыбе имеются следы характерные для вылова запрещенными орудиями лова – лесковыми сетями. На теле рыбы имеются следы от лесковых сетей диаметром 0,2 мм и шагом ячеи 55х55 мм и 60х60 мм., на части рыбы следы о сети с шагом ячеи 55х55 мм, на другой части 60х60 мм., данные следы могли произойти от сетей, изъятых у ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 167-172)

Свидетель Свидетель №3 показал, что изъятые сети не могут привести к массовому истреблению рыбы. Также пояснил, что место вылова рыбы является местом нереста рыбы в период с 20 апреля по 20 июня. (т. 2 л.д. 24-26)

Специалист ФИО10 пояснил, что вся акватория Куршского залива является местом нереста рыбы, особенно в период с 20 апреля по 20 июня.

Согласно справкам-расчетам сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконным выловом водных биологических ресурсов ФИО1, ФИО2 составила 481978 рублей. Расчет произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (т. 1 л.д. 56); (т. 1 л.д. 74).

Совместные и согласованные действия ФИО2 и ФИО1 по совместному прибытию к лодке, совместному выход на одной лодке в акваторию Куршского залива, совместные действия по извлечению рыбы из воды, ее выгрузка на берег указывает на то, что между ними заранее состоялась договоренность о незаконной добычи водных биологических ресурсов в акватории Куршского залива.

Оснований полагать, что ФИО4 и ФИО1 на лодке перевозили ранее найденную рыбу с сетями, оставленную неизвестными лицами на берегу, не имеется.

Так, из показаний свидетелей ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что они наблюдали, как подсудимые, используя мотор, на пустой лодке вышли в акваторию Куршского залива, находились там, ни в какие реки не заходили, погрузку с берега не осуществляли, а затем вернулись с мешками с рыбой и сетями, что опровергает показания подсудимых.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на совершение преступления в темное время суток, поскольку не установлено время извлечения из воды рыбы; исключить указание на совершение преступления в нарушение, п. 2.7.1 и 2.7.2.2 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 620» разрешают осуществлять любительское и спортивное рыболовство в месте, где ФИО2 и ФИО1 осуществляли добычу ВБР исключить указание на совершение преступления с использованием других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, поскольку из показаний Свидетель №3 следует, что изъятые сети не могли привести к массовой гибели рыбы; исключить указание на нарушение п.п. «а» п. 16.2 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 620», поскольку ФИО1 и ФИО2 не являются лицами, осуществляющими прибрежное рыболовство.

Изменение государственным обвинителем обвинения является мотивированным обоснованным и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Также государственный обвинитель исключил из обвинения указание на то, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместными действиями, используя самоходное транспортное средство, в акватории Куршского залива установили лесковые сети, поскольку исследованными доказательствами не подтверждаются данные обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО2, и ФИО1, прибыв на моторной лодке в акваторию Куршкского залива, находясь в моторной лодке, снимали сети длиной по 60 метров, тем самым извлекая рыбу из воды, суд приходит к выводу, что они использовали самоходное транспортное плавающее средство для вылова ВБР.

Таким образом, судом было установлено, что 6 июня 2023 года ФИО2, и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, в нарушение запрета, установленного п. 27.4.1 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 620», находясь, в месте нереста рыбы в акватории Куршского залива, используя запрещенные орудия лова – лесковые сети размером более 100 см х 100 см и шагом ячеи более 10 мм, находясь в моторной лодке, совместными согласованными действиями осуществили вылов рыбы, на общую сумму 481978 рублей, что является особо крупным ущербом, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ущерба причиненного преступлением в сумме 481978 рублей, который с учетом частичной оплаты 30000 рублей, в соответствии со ст. 1064 УК РФ подлежит частичному удовлетворению, в части взыскания 451 978 рублей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает молодой возраст, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении всех подсудимых.

Изъятая моторная лодка «<данные изъяты>» с ботовым номером «<данные изъяты>», согласно сведениям ГИМС МЧС России зарегистрирована за ФИО12, подлежит передаче последнему.

При этом, суд считает показания свидетеля Свидетель №8 о принадлежности ему вышеуказанной моторной лодки, которую он приобрел за 50000 рублей, недостоверными, поскольку доказательств заключения договора купли-продажи с соблюдением условий, предусмотренных ст. 161 ГК РФ, суду не представлено.

Изъятый лодочный мотор марки «<данные изъяты>» в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, поскольку данный мотор не зарегистрирован в ГИМС МЧС России, документов подтверждающих право собственности иного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерациипо Калининградской <адрес>), ИНН <***><данные изъяты>

Исковое заявление прокурора о взыскании с ФИО1 и ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 451978 рублей.

Вещественные доказательства: сети рыболовные в количестве 20 штук, водные биологические ресурсы в количестве 329 экземпляров, лодочный мотор <данные изъяты>30» - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства; моторную лодку марки «Прогресс<данные изъяты>» с бортовым номером «<данные изъяты>» вернуть ФИО12; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле вернуть – Свидетель №9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе обратиться ходатайством о своем участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-54/2024

УИД 39RS0011-01-2024-002149-79