Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело№ 2-390/2018
Решение вступило в законную силу

К О П И Я

«____» _____________ 20____ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 03 мая 2018 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р.,

при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

представителя истца – помощника прокуратура <адрес> КБР Шак А.А.,

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> КБР в интересах <данные изъяты> детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3, и ФИО1 обязать исполнить обязательство об оформлении дома и земельного участка по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес>, приобретенных с использованием материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей ФИО3, ФИО1, и <данные изъяты> детей: ФИО2, ФИО2, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> КБР в интересах <данные изъяты> детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3, и ФИО1 обязать исполнить обязательство об оформлении дома и земельного участка по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес>, приобретенных с использованием материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей ФИО3, ФИО1, и <данные изъяты> детей: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ссылаясь на то, что прокуратурой г.о.Баксан проведена проверка соблюдения жилищных прав <данные изъяты> при реализации родителями права на получение средств материнского капитала, в ходе которой было установлено, что супруги ФИО3 и ФИО1, воспользовались средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Так, супруги К-вы состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ и у них имеются трое детей: ФИО2, ФИО2, ФИО2 После рождения второго ребенка, ФИО1 был выдан государственный сертификат МК-5 №,0389436 на получение материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, супруги К-вы заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.о.Баксан <адрес>. При этом часть цены в размере 46 974 рублей уплачена из личных средств, а оставшаяся часть в размере 453026 рублей оплачена посредством направления средств материнского (семейного) капитала на расчетный счет продавца.

При этом, супругами К-выми было принято обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить вышеуказанную недвижимость, приобретаемую с использованием средств материнского капитала, в общую собственность на имя супругов и <данные изъяты> детей с определением долей по соглашению. Право собственности на приобретенный жилой дом, было зарегистрировано на ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, средства МСК были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятое обязательство супругами К-выми не исполнено.

Таким образом, в нарушение требований закона в настоящее время, то есть по истечении установленного срока с момента перечисления средств материнского капитала ФИО3 и ФИО1 обязательство по оформлению указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность детей не исполнено.

В судебном заседании помощник прокурора г.о.Баксана КБР Шак А.А., поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 сообщила, что её муж – ФИО3 извещен о времени и месте судебного рассмотрения исковых требований прокурора г.о.Баксан КБР, однако в суд явиться не может, и просил суд рассмореть дело в его отсутствие. В соответствии ст.167 ГПК РФ, с согласия помощника прокурора Шак А.А. и ответчика ФИО1 дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3

По существу исковых требований ответчик ФИО1 пояснила, что при оформлении права собственности приобретаемой с использованием материнского капитала, ей не разъяснили необходимость оформления права на приобретаемую недвижимость в долевом соотношении всех членов семьи. После беседа, проведенной в ходе подготовки дела к рассмотрению по существу ею поданы заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество с выделением долей <данные изъяты> детей. В подтверждение указанного, ФИО1 представила суду описи ФГБУ «МФЦ КБР» <адрес> о подачи заявления на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № и № с плановой датой выдачи документов по результатам оказания государственной услуги ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчицей в связи с появлением права на дополнительные меры государственной поддержки, рождением второго ребенка в Управление ПФР ГУ - ОПФР по КБР в <адрес> было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала, в соответствии с которым средства направлены на приобретение недвижимости расположенной по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес>.

При этом согласно письменному обязательству, зарегистрированному в нотариальном порядке, ФИО3 и ФИО1 обязуется в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала оформить приобретенное недвижимое имущество в общую долевую собственность детей (в том числе первого, второго и последующих) с определением размера долей по соглашению.

Между тем, в ходе проверки выявлено, что правообладателями недвижимости расположенной по указанному выше адресу являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается государственной регистрацией права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского капитала, в нарушение вышеперечисленных норм закона и нотариального обязательства, не оформлено ФИО3 и ФИО1 в общую собственность детей (в том числе первого, второго ребенка), с определением долей по соглашению. Бездействие ФИО3 и ФИО1 выразившееся в не оформлении права общей собственности с детьми на жилое помещение, лишает права <данные изъяты> на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, и указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. В соответствии с ч.4 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет право собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.о.Баксан Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить.

Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> КБАССР, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес> исполнить обязательство об оформлении дома и земельного участка по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес>, приобретенных с использованием материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей ФИО3, ФИО1, и <данные изъяты> детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

судья Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов