Приговор № 1-84/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 12 мая 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С., с участием государственного обвинителя Теплоухова П.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов,

наказание отбыто 28 апреля 2017 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 7 листах 26 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2014 года ФИО1, находясь около дома <адрес> обнаружил на обочине дороги в снегу коробку с патронами в количестве 45 штук, являющимися 5,6мм патронами кольцевого воспламенения с экспансивной пулей, заводского изготовления, отечественного производства (Новосибирский завод низковольтной аппаратуры), относящимися к категории боеприпасов для огнестрельного оружия с нарезным стволом. После этого ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требование статей 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 19, 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что не имеет соответствующего разрешения органа внутренних дел на приобретение и хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывных устройств, незаконно изъял указанную картонную коробку с патронами в количестве 45 штук, которую спрятал на верхней полке предбанника бани, расположенной по адресу: <адрес>, где хранил ее до начала декабря 2016 года. В начале декабря 2016 года ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное ношение боеприпасов, взял указанную коробку с патронами в количестве 45 штук с полки бани и положил ее в наружный левый карман своей куртки, которую незаконно носил при себе на территории <адрес> до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 19.20 часов в ходе оперативно-розыскной операции «Арсенал» в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в левом наружном кармане куртки обнаружена и изъята картонная коробка с патронами в количестве 45 штук калибра 5,6мм, которую он незаконно приобрел, хранил и носил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные предметы относятся к категории боеприпасов к нарезному малокалиберному спортивно-охотничьему оружию и пригодны к стрельбе. Данные патроны в количестве 45 штук заводского изготовления, отечественного производства, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначены для использования при стрельбе в нарезном малокалиберном спортивно-охотничьем оружии – винтовках и карабинах «Спорт», ТОЗ-8М, ТОЗ-11, 16, 17, 18; пистолетах ФИО2, ФИО3 и других.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание последним своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого сожительницы пенсионного возраста, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 3), поскольку после задержания ФИО1 сообщил о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах приобретения, хранения, ношения боеприпасов.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства жалоб на него поступало.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что по уголовному делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2016 года не уклонялся, нарушений порядка и условий его отбывания не допускал, наказание им отбыто 28 апреля 2017 года, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО1, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц и установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Ревды Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гильзы спортивно-охотничьих патронов в количестве 45 штук калибра 5,6мм, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

И.о. Председателя

Ревдинского городского суда ФИО4

Приговор в законную силу вступил 23 мая 2017 года.

И.о. Председателя

Ревдинского городского суда ФИО4

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-84м/2017.

Секретарь суда Ю.С. Рожина