Приговор № 1-52/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019




№ 1-52/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой JI.A.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Филимоновой Е.В., подсудимого ФИО1

защитника адвоката Милова А.О., представившего удостоверение №, ордер № при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Красноярского края гражданина РФ со средним образованием холостого не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Красноярского края <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1 шел по направлению к дому 2 <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. В этот момент он обратил внимание на ранее незнакомую ему ФИО2, шедшую впереди него в этом же направлении, в левой руке она держала дамскую сумку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой корыстный умысел, подсудимый, действуя осознанно и умышленно, поравнялся с ФИО2 Когда она находилась на участке межквартального проезда между торцами домов № и № <адрес> в г. Зеленогорск, где с целью открытого хищения дамской сумки, принадлежащей потерпевшей, своей рукой, не причиняя ей физической боли, он вырвал из левой руки ФИО2 дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: ключи, не представляющие материальной ценности; кошелек стоимостью 150 рублей с деньгами в сумме 70 рублей; носимые личные вещи общей стоимостью 406 рублей; пластиковая карта ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО2 на счете которой были денежные средства в сумме 3015 рублей 99 копеек; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на ее имя на счете которой были денежные средства в сумме 3678 рублей 75 копеек, итого на общую сумму 7170 рублей 74 копейки и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции у здания СТЦ «Витязь» по <адрес> «А» в г. Зеленогорск Красноярского края.

Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Противоправными действиями ФИО1 мог бы причинить ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 7170,74 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Филимонова Е.В. и потерпевшая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений КГБУЗ «Рыбинская РБ» (л.д. 83), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав ФИО1 периодически по

установленному графику являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 23 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: банковские выписки - хранить при уголовном деле, сумку, банковские карты «Сбербанк», «Газпромбанк», связку ключей, кошелек, носимые личные вещи, пакет, деньги в сумме 70 руб. - передать ФИО2 по принадлежности.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: JI.A. Бойцова



Суд:

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бойцова Л.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2019
Апелляционное постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-52/2019
Постановление от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-52/2019
Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019
Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019
Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ