Постановление № 44У-9/2018 4У-113/2018 от 6 марта 2018 г. по делу № 1-89/2017

**

**

** 44У-9 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 7 марта 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов президиума Канзая А.А., Шиирипей Г.Н.,

при секретаре В.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Кызылского районного суда Республики Тыва от 10 марта 2017 года и апелляционного определения судебного коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 апреля 2017 года, которым

ФИО1, **

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 апреля 2017 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2018 года кассационная жалоба осуждённого ФИО1 на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 10 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 апреля 2017 года передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Тыва.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., изложившей содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, а приговор неподлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 22 ноября 2016 года ** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применил к нему положения ст.73 УК РФ, просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены недостаточно.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, требования которой судом соблюдены.

Действия осуждённого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в приговоре указал, что учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, возраст, положительную характеристику по месту жительства, ** отсутствие судимости. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установил.

Согласно приговору, суд, учитывая наличие только смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, признал справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и не нашел оснований для назначения более мягкого наказания или наказания в порядке ст.73 УК РФ.

Между тем с учётом вышеизложенных обстоятельств дела выводы суда о том, что осужденному надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не соответствуют установленным им же данным, положительно характеризующим личность осужденного.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принимая во внимание то, что в настоящее время осужденный ФИО1 отбыл половину назначенного срока наказания в виде реального лишения свободы, также президиум не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем при наличии данных, положительно характеризующих личность осужденного, и смягчающих наказание обстоятельств президиум удовлетворяет кассационную жалобу частично, снизив назначенный с учетом ст. 64 УК РФ срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 10 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 апреля 2017 года изменить, назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ч. Кужугет