Решение № 2-5575/2019 2-559/2020 2-559/2020(2-5575/2019;)~М-5509/2019 М-5509/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-5575/2019

Дело № 2-559/2020 (2-5575/2019)

25RS0029-01-2019-009401-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.,

при неявке в судебное заседание представителя заявителя Уссурийской таможни, представителей заинтересованных лиц ООО «XXXX», ЗАО «XXXX»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованные лица: ООО «XXXX», ЗАО «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

истец Уссурийская таможня обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявленных требований, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 21.09.2016 по делу об административном правонарушении XXXX ЗАО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Товар, изъятый у ЗАО «XXXX» как у перевозчика товаров, в качестве предмета административного правонарушения и перевозившийся в адрес ООО «XXXX»: «XXXX», надлежит вернуть владельцу после таможенного оформления. Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX ООО «XXXX» уведомлено об истечении сроков хранения товаров и о возможной передаче товаров уполномоченной организации для его реализации, уничтожения или иного использования. Согласно почтовому уведомлению, данное письмо получено представителем ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX ЗАО «XXXX» также уведомлено об истечении сроков хранения товаров и о возможной передаче товаров уполномоченной организации для его реализации, уничтожения или иного использования. Согласно почтовому уведомлению, данное письмо получено представителем ЗАО «XXXX» ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, до настоящего времени товар ни ООО «XXXX», ни ЗАО «XXXX» не востребован и продолжает храниться на складе временного хранения ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX. Просит признать товар «XXXX.», находящийся ответственном хранении на складе временного хранения ООО «XXXX», расположенном но адресу: XXXX, бесхозяйным и передать его в собственность государства.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ООО «XXXX», ЗАО «XXXX» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Обращаясь с данным заявлением в суд, заявитель ссылается на то обстоятельство, что собственник отказался от спорного товара.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 21.09.2016 по делу об административном правонарушении XXXX в отношении ЗАО «XXXX», протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении XXXX, актом приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГ, уведомлениями о предстоящей передаче товара, актом об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГ, актом об истечении сроков востребования товаров, согласно которому срок для востребования товаров истек ДД.ММ.ГГ, почтовыми уведомлениями.

ООО «XXXX», ЗАО «XXXX» до настоящего времени не предприняты меры для получения товара, находящегося на складе складе временного хранения ООО «XXXX», расположенного но адресу: XXXX.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что собственник отказался от имущества, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованные лица: ООО «XXXX», ЗАО «XXXX», - удовлетворить.

Признать товар – XXXX., бесхозяйным и передать его в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.