Решение № 2-774/2019 2-774/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-774/2019

Дело №2-774/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2019г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ( далее по тексту- УПФР) о включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии, указав, что дд.мм.гггг с вязи с достижением пенсионного возраста он обратился с заявлением в УПФР о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от дд.мм.гггг ему было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год засчитан по фактически отработанному времени, а период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в страховой стаж не включен. Период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчиком вообще не рассматривался.

Решение ответчика истец считает незаконным и нарушающим его право на социальное обеспечение в старости.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец являлся членом колхоза «Красное знамя» Инжавинского района, что подтвердается трудовой книжкой колхозника и архивной справкой № от дд.мм.гггг, выданной администрацией Инжавинского района Тамбовской области. В трудовой книжке отражено количество отработанных человеко-дней при установленном минимуме трудодней.

При заполнении трудовой книжки колхозника его фамилия была записана ошибочно как «Севостьянов», согласно паспорта. В дд.мм.гггг при замене паспорта фамилия был указана согласно свидетельства о рождении – «Савостьянов». В связи с данным обстоятельством главой КФХ ФИО2, у которого истец работал с дд.мм.гггг была исправлена фамилия на титульном листе трудовой книжки и выписан вкладыш в трудовую книжку на фамилию «Савостьянов». Указанные обстоятельства подтверждают принадлежность истцу трудовой книжки колхозника.

Согласно исторической справке дд.мм.гггг колхоз «Красное знамя» реорганизован в коллективное предприятие КП «Красное знамя». дд.мм.гггг КП «Красное знамя» реорганизовано в СХПК «Красное знамя». дд.мм.гггг СХПК «Красное знамя» признан банкротом. Однако, в его трудовой книжке стаж с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг значится как непрерывный колхозный стаж, в связи с чем истец считает, что период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является стажем в коллективном предприятии «Красное знамя».

С дд.мм.гггг истец принят в СХПК «Красное знамя» и уволен дд.мм.гггг. Ответчиком не включен в его стаж без указания причин период его работы в СХПК «Красное знамя» сдд.мм.гггг по дд.мм.гггг. между тем факт его работы подтверждается сведениями, содержащимися в архивной справке № от дд.мм.гггг.

Согласно архивных справок №, выданных администрацией Инжавинского района дд.мм.гггг в книгах учёта расчётов по оплате труда колхоза «Красное знамя» за дд.мм.гггг годы значится ФИО1 Других граждан с данной фамилией и инициалами не обнаружено. Следовательно, сведения о начисленной заработной плате за указанный период принадлежат истцу.

Истец просит (с учётом заявления об уточнении исковых требований) признать принадлежащей истцу ФИО1 трудовую книжку колхозника №, заполненную дд.мм.гггг. колхозом «Красное знамя» Караульского сельского совета Инжавинского района Тамбовской области; признать принадлежащими истцу ФИО1 сведения о начислении заработной платы, отражённые в архивных справках №, выданных администрацией Инжавинского района дд.мм.гггг; включить в страховой стаж период работы в календарном исчислении с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг как члену колхоза «Красное знамя» Инжавинского района Тамбовской области; включить в страховой стаж период работы в коллективном предприятии «Красное знамя» Инжавинского района Тамбовской области: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, сдд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; включить в страховой стаж период работы в СХПК «Красное знамя» Инжавинского района Тамбовской области: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; обязать ответчика назначить истцу пенсию с дд.мм.гггг; взыскать с ответчика расходы, связанные с обращение в суд: <данные изъяты> руб. оплата государственной пошлины и <данные изъяты> руб. оплата услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла адвокат Чекирда Н.Б., которая, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала с учётом заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 8 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ч.1 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 35 названного закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с 01.01.206 ежегодно увеличивается на один год и в 2018 году составляет 9 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента с 01.01.2015 года составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30, в 2018 году составляет 13,8.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что дд.мм.гггг истцу ФИО1 исполнилось 60 лет и в соответствии со ст. 8 ФЗ от дд.мм.гггг № 400-ФЗ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР от дд.мм.гггг № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет <данные изъяты>, при требуемой величине <данные изъяты>.

При этом в страховой стаж не включены следующие периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, так как в представленных архивных справках, подтверждающих периоды работы истца значится «ФИО1» и периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учёта.

Истцу при рождении была присвоена фамилия «Савостьянов», что подтверждается его свидетельством о рождении. Однако, трудовая книжка колхозника № от дд.мм.гггг была заведена на фамилию «Севостьянов».В 2004г. были внесены изменения в трудовую книжку, фамилия «Севостьянов» исправлена на фамилию «Савостьянов». Кроме того, в апреле 2005 года истцу оформлен вкладыш в трудовую книжку ВТ № на фамилию «Савостьянов».

В связи с тем, что трудовая книжка истца была заведена на фамилию «Севостьянов» в архивном фонде СХПК «Красное знамя» Инжавинского района Тамбовской области в книгах учёта расчётов по оплате труда и книгах приказов колхоза «Красное знамя» значится «ФИО1».

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что трудовая книжка колхозника №, дата заполнения дд.мм.гггг и сведения о начисленной заработной плате, отражённые в архивных справках № выданных администрацией Инжавинского района дд.мм.гггг принадлежат истцу ФИО1, что является основанием для включения в страховой стаж периодов работы истца - с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе «Красное знамя» Инжавинского района Тамбовской области; - с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе «Красное знамя»; - дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в коллективном предприятии «Красное знамя» Инжавинского района Тамбовской области.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования дд.мм.гггг.

В соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" с момента регистрации в системе государственного пенсионного страхования, стаж на соответствующих видах работ подтверждается непосредственно сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании, в страховой стаж истца не включены периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, так как данные периоды не подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Оснований для включения в страховой стаж истца указанных периодов судом не усматривается.

При включении в страховой стаж истца указанных периодов работы, имевших место до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, истец будет иметь требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента для назначения ему страховой пенсии по старости, что представителем ответчика не оспаривается.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из квитанции-договора № от дд.мм.гггг следует, что ФИО1 уплатил своему представителю адвокату Чекирде Н.Б. за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. Согласно квитанциям договорам № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг ФИО1 уплатил своему представителю адвокату Чекирде Н.Б. за представление его интересов в суде всего <данные изъяты> руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг и продолжительность затраченного времени, возражения представителя ответчика в отношении размера взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу, что судебные издержки по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы:

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе «Красное знамя» Инжавинского района Тамбовской области;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе «Красное знамя»;

- дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в коллективном предприятии «Красное знамя» Инжавинского района Тамбовской области.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2019 года

Судья Л.Г. Безукладова