Постановление № 5-124/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-124/2019

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» «05» марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Красноярск, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка (со слов), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин по адресу: <адрес> гр. ФИО1 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно находясь в Фойе Автовокзала по вышеуказанному адресу выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, кричал, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное не уважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что инвалидности не имеет.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме объяснений, данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов он находился на маршруте патрулирования №, при входе в междугородний автовокзал, расположенный по адресу: <адрес> был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проявлял явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес общества, а также навязчиво приставал к мимо проходящим гражданам, при этом находился с признаками состояния опьянения: неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, ощутимый на расстоянии, развязная речь, шаткая неуверенная походка; письменным объяснением свидетелей ФИО4 и ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте по <адрес> рядом с магнитной рамкой. Примерно в это время в помещение автовокзала зашли двое неизвестных мужчин, на вид они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они попытались пройти в автовокзал, однако, при попытке их остановить стали вести себя вызывающе, ругались нецензурной бранью, кричали, то есть выражали явное неуважение к обществу. Автовокзал регулярно посещает большое количество граждан, является общественным местом.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не усматриваю, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания учитываю данные о личности ФИО1, наличие указанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста согласно санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматриваю.

При этом, учитывая, что согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут, период с указанного времени до вынесения постановления следует зачесть в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1 с 11 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (<...>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: