Решение № 2-1125/2025 2-1125/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1125/2025Дело № Именем Российской Федерации 04 марта 2025 года <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Управление ЗАГС <адрес> юстиции Республики Дагестан, об установлении факта смерти, ФИО2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта смерти гражданина. В обоснование заявления указано, что ФИО2 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома по адресу: <адрес>. Установление факта смерти ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти с последующим принятием наследства. Самостоятельно подтвердить факт смерти невозможно в связи с отсутствием Медицинского свидетельства о смерти ФИО4, и не представляется возможным обратиться в орган ЗАГС о регистрации смерти и выдаче Свидетельства о смерти последнего. Заявитель обратилась с заявлением в государственное БУ «Поликлиника №», с просьбой о выдаче Медицинского свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. В Поликлинике № 6 ей отказали в выдаче Медицинского свидетельства о смерти ФИО1 по причине того, что не имеется протокола осмотра тела, нет сигнального листа. Рекомендовали обратиться в судебные органы для установления факта смерти ФИО1, что подтверждается ответом государственного БУ «Поликлиники №». Осмотр тела отца не был произведен по причине того, что заявитель не знала, что необходимо было проводить такую процедуру. Спор о праве отсутствует. Заявитель просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное в заявлении время ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> выдать свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Управление ЗАГСа <адрес> зарегистрировать факт смерчи ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес>а РД ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы заявления поддержала в полном объеме, и просила суд установить факт смерти ее отца. Представитель заинтересованного лица - Управления ЗАГС в <адрес> РД в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, в адресованном суду ходатайстве руководитель отдела ФИО5 ФИО9 просит о рассмотрении дела без участия их представителя. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний под расписку, пояснили, что являются соседями заявителя ФИО2, хорошо знакомы с их семьей, и их отец действительно упокоился ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, а также факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Из материалов дела следует, что установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти и оформления наследства. Иначе как в судебном порядке установить факт смерти отца, возможности у заявителя нет. Заявитель приходится дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., упокоившегося ДД.ММ.ГГГГ по причине биологической смерти. Факт наступления смерти ФИО1 подтверждается изложенными в заявлении обстоятельствами, а также свидетельскими показаниями соседей заявителя ФИО6 и ФИО7 Согласно извещению № Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в государственной регистрации смерти заявителю отказано ввиду отсутствия оснований для регистрации смерти. Совокупность указанных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о достоверности факта смерти гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Принимая во внимание, что установление факта смерти отца необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти, а также невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 об установлении факта смерти. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление ФИО2 паспорт РФ: серия 8215 №, заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> юстиции Республики Дагестан, об установлении факта смерти, удовлетворить. Установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Дагестан, умершего 05 декабря в 2024 году в <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, является основанием для государственной регистрации смерти. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Магомедов И.М. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Иные лица:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Магомедов Исрапил Магомедрасулович (судья) (подробнее) |