Решение № 2-692/2025 2-692/2025~М-684/2025 М-684/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-692/2025

Дело № 2-692/2025

УИД 75RS0013-01-2025-001503-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 г. п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре Филатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (АО КБ «Пойдем!») к Аморарица ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 299 999 руб., сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок указанный в уведомлении задолженность погашена не была. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 264 976,31 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 263 636,06 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 550,36 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 789,89 руб. На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 976,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949, 29 руб.

Истец АО КБ «Пойдем!», извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 999 руб., сроком на 36 месяцев под 34,8 % годовых.

Также установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по счету следует, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства также подтверждаются представленным расчетом задолженности.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения в виде пени.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 264 976,31 руб., из которых основной долг 263 636,06 руб., пени по просроченному основному долгу 550,36 руб., пени по просроченным процентам 789,89 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности в размере 264 976, 31 руб. с заемщика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 949,29 руб., внесенная двумя суммами согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 809,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 139,94 руб., и исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 264 976, 31 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 949,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Аморарица ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Аморарица ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 976,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949,29 рублей, а всего взыскать 273 925,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.П. Литвинцева