Решение № 2-419/2025 2-419/2025(2-5427/2024;)~М-4901/2024 2-5427/2024 М-4901/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-419/2025

Гражданское дело № 2-419/2025

УИД 74RS0031-01-2024-008893-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 533 500 руб. на срок до <дата обезличена>. Ответчиком сумма займа возвращена частично, по состоянию на <дата обезличена> сумма долга составляет 332 740 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 332 740 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33 431 руб. 71 коп., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата займа из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, судебные расходы (л.д.3-4).

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.61).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, <дата обезличена> письмо прибыло в место вручения, в связи с истечением срока хранения <дата обезличена> письмо выслано обратно отправителю (л.д.66).

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 извещение о назначенном на <дата обезличена> судебном заседании было направлено по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.64), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 533 500 руб., по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 533 500 руб., указанную сумму обязуется вернуть до <дата обезличена>, что подтверждается распиской (л.д.14).

Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по погашению займа исполнены частично, полностью до настоящего времени не исполнены, задолженность на <дата обезличена> составляет 332 740 руб. Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На требование истца о возврате денежных средств, денежные средства ответчиком истцу не возвращены (л.д.15-16). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Не представлено ответчиком доказательств наличия иных правоотношений между сторонами, кроме заемных.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что оригинал долговой расписки суду представлен истцом, является доказательством, подтверждающим наличие долга ответчика перед истцом. Договор займа сторонами не оспорен в судебном порядке, не признан недействительным, расписка, выданная ответчиком в подтверждение условий договора займа, не оспорена, не признана безденежной. Со встречными исковыми требованиями ответчик в суд не обратился.

Письменных документов о возврате долга ответчиком суду не представлено, судом не добыто, истцом не подтвержден возврат долга ответчиком.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 332 740 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата обезличена>, представлен расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 62 876 руб. 75 коп. (л.д.69-70). В расчете истцом учтена частичная оплата долга ответчиком: <дата обезличена> в размере 30 000 руб., <дата обезличена> – 30 000 руб., <дата обезличена> – 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет истца судом проверен, ответчиком ФИО2 иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ФИО2 и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 62 876 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:

Исходная сумма задолженности: 422 740 руб. (указано истцом в расчете)

Местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 16,00%

проценты за период: 422 740,00 * 16,00% * <данные изъяты> / 366 = 1 293,63 руб.

Ответчиком оплачено <дата обезличена> – 30 000 руб.

Расчет за пользование чужими денежными средствами из размера основного долга 392 740 руб.

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 16,00%

проценты за период: 392 740, 00 * 16,00% * <данные изъяты> / 366 = 7 039,27 руб.

Ответчиком оплачено <дата обезличена> – 30 000 руб.

Расчет за пользование чужими денежными средствами из размера основного долга 362 740 руб.

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 16,00%

проценты за период: 362 740,00 * 16,00% * <данные изъяты> / 366 = 1 427,14 руб.

Ответчиком оплачено <дата обезличена> – 30 000 руб.

Расчет за пользование чужими денежными средствами из размера основного долга 332 740 руб.

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 16,00%

проценты за период: 332 740, 00 * 16,00% * <данные изъяты> / 366 = 20 073,50 руб.

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена><данные изъяты> дн.). Ставка 18,00%

проценты за период: 332 740, 00 * 18,00% * <данные изъяты> / 366 = 8 018,49 руб.

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 19,00%

проценты за период: 332 740, 00 * 19,00% * <данные изъяты> / 366 = 7 254,82 руб.

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 21,00%

проценты за период: 332 740, 00 * 21,00% * <данные изъяты> / 366 = 12 409,57 руб.

- период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.). Ставка 21,00%

- проценты за период: 332 740, 00 * 21,00% * <данные изъяты> / 365 = 5 360,30 руб.

Итого: 62 876,75 руб.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае суд принимает решение по заявленным исковым требованиям согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 62 876 руб. 75 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата займа из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, являются необоснованными, удовлетворению не подлежат. Ответственность заемщика в виде неустойки из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки не предусмотрена в расписке, представленной истцом в материалы дела, следовательно, не согласована сторонами при оформлении заемных обязательств.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 по договору займа, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата обезличена>, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующей период на фактический остаток основного долга за период с <дата обезличена> до фактического погашения долга, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 654 руб. (л.д.8,9) от заявленных требований на сумму 366 173 руб. 71 коп. Судом исковые требования удовлетворены на сумму 395 616 руб. 75 коп., размер госпошлины составит 12 390 руб.

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11 654 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

С ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 736 руб. (12 390 руб. – 11 654 руб. = 736 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 332 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 62 876 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 654 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата обезличена>, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующей период на фактический остаток основного долга за период с <дата обезличена> до фактического погашения долга, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 736 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.