Решение № 2-1445/2017 2-1445/2017~М-1269/2017 М-1269/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1445/2017

№ 2-1445/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «Бюро Экономической Безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66273,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3000 руб., сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день, что составляет 730% годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22400 руб., из которых 3000 руб. – сумма основного долга, 19440 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Новым займодавцем по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66273 руб. и государственной пошлины в размере 1094,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 66273 руб., их которых: 3000 руб. – основной долг, 61620 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 1653,70 руб. - задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа.

Представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 3000 руб. сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день (730% годовых).

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в предусмотренный срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени). Взыскание неустойки (пени) не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие», в лице директора М.В.В.., действующего на основании Устава, и ООО «Бюро Экономической Безопасности», в лице директора Н.П.Н. действующего на основании Устава, заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому ООО «ЦУ «Содействие» уступает, а ООО «Бюро Экономической Безопасности» принимает в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом. Сумма требования на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, составляет 22440 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг, 19440 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга в размере 3000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов на сумму займа, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 21 день, на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день, что составляет 730% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Суд приходит к выводу, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в сумме 1260 рублей, исходя из расчета:

3000 руб. * 2% в день * 21 день = 1260 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день.

Условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают сумму основного долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 730% годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых более чем в 20 раз превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что с учетом установленного в договоре срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласованной сторонами суммы основного долга в размере 3000 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ года проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после введения в действие с 01.07.2014г. Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В связи с этим, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года применить при определении размера процентов за пользование заемными средствами, с учетом фактического увеличения периода договора займа, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с 01.09.2014 года в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 рублей.

Указанные значения составляли:

с 01.10.2014г. по 31.12.2014г. – 96,508% годовых, с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. – 115,898% годовых, с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. – 102,018% годовых, с 01.07.2015г. по 30.09.2015г. – 77,126% годовых, с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. – 63,504% годовых; с 01.01.2016г. по 31.03.2016г. – 56,345% годовых, с 01.04.2016г. по 30.06.2016г. – 66,636% годовых, с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. – 55,663% годовых, с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года – 56,529% годовых, с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года - 56,828% годовых, с 01.04.017 года по 30.06.2017 года – 54,306% годовых, с 01.08.2017 года по 30.09.2017 года – 53,632% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составляют 5870,52 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ – 412,47 руб. (3000 руб. * 96,508% / 365 дней * 52 дня)

с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года – 857,33 руб. (3000 руб. * 115,898% / 365 дней * 90 дней)

с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года – 763,04 руб. (3000 руб. * 102,018% / 365 дней * 91 день)

с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года – 583,2 руб. (3000 руб. * 77,126% / 365 дней * 92 дня)

с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года – 480,19 руб. (3000 руб. * 63,504% / 365 дней * 92 дня)

с 01.01.2016 года по 31.03.2016 года – 421,43 руб. (3000 руб. * 56,345% / 366 дней * 91 день)

с 01.04.2016 года по 30.06.2016 года – 498,40 руб. (3000 руб. * 66,636% / 366 дней * 91 день)

с 01.07.2016 года по 30.09.2016 года – 420,90 руб. (3000 руб. * 55,663% / 366 дней * 92 дня)

с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года – 426,28 руб. (3000 руб. * 56,529% / 366 дней * 92 дня)

с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года – 420,37 руб. (3000 руб. * 56,828% / 365 дней * 90 дней)

с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года – 406,18 руб. (3000 руб. * 54,306% / 365 дней * 91 день)

с ДД.ММ.ГГГГ - 180,73 руб. (3000* 53,632% /365 * 41 день)

Следовательно, общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7130 руб. 52 коп. (1260 рублей + 5870,52 руб.)

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.12 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в предусмотренный срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени), предусмотренную п.п. 12.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 1653,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых.

Учитывая сроки нарушения обязательств ответчиком (с ноября 2014 года), размер неустойки (1653,70 руб.), отсутствие доказательств несоразмерности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения неустойки, поскольку снижение размера неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 3000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7130,52 руб., неустойка – 1653,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований в части удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 471,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11784 рубля 22 коп., из которой:

- 3000 рублей – основной долг,

- 7130 рублей 52 коп. – проценты за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 1653 рубля 70 коп. – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 руб. 36 коп, а всего 12255 (двенадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированная часть решения изготовлена 24.11.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова