Решение № 2-464/2024 2-464/2024~М-367/2024 М-367/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-464/2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000669-34

Гражд. дело № 2-464/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 9 октября 2024 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Артинского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, разделе долей земельного участка в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждому), квартира площадью 67,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован в 1995 году в ЕГРН. Указанная квартира расположена на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1972 кв.м., кадастровый №, оформленная на ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство, заключающееся в 1/4 доли вышеуказанной квартиры и указанный земельный участок. Завещание ФИО1 не составлял. После его смерти остался наследник ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу ФИО2 не смог обратиться, но фактически вступил в права наследования после смерти, так как поскольку проживал совместно с отцом. ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с 1988, но ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. Наследником ФИО4 не является, но земельный участок был приобретен в период брака, вместе с вышеуказанной квартирой. В связи с чем, они просят установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО1 недвижимое имущество в виде:1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 67, 4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО2 на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 67, 4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Признать право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, ФИО4 в ? доле ФИО3 в ? доле, ФИО2 2/4 доли, в том числе ? доля в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением принято уточненное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Артинского городского округа о включении в состав наследства ФИО1 недвижимого имущества в виде:1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 67,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании принявшим наследство ФИО2 на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 67,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, о признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования после смерти отца ФИО1 недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 67, 4 кв.м., этаж 1, назначением жилое, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1972 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>., о разделе между ФИО4, ФИО2, ФИО3 земельного участка пропорционально площади долей принадлежащих им в жилом доме, а именно: ФИО4 - 1/4 доля в общей долевой собственности, ФИО3 - ? доля в общей долевой собственности, ФИО2 - 2/4 доли в общей долевой собственности, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1972 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО4 в 1/4 доле в общей долевой собственности, ФИО3 в ? доле в общей долевой собственности, ФИО2 в 2/4 доли в общей долевой собственности.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом в судебном заседании участия не принимали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО5, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Артинского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, разделе долей земельного участка в общей долевой собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 67.4 кв.м., этаж 1; назначением жилое, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь: 1972 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) принявшим наследство в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 67.4 кв.м., этаж 1; назначением жилое, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь: 1972 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2 (<данные изъяты>), в порядке наследования после смерти отца ФИО1 на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 67.4 кв.м., этаж 1; назначением жилое, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь: 1972 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел между ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь: 1972 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально долей принадлежащих им в жилом доме, а именно: ФИО4 -1/4 доля в общей долевой собственности; ФИО3-1/4 доля в общей долевой собственности; ФИО2 - 2/4 доли в общей долевой собственности.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, Площадь: 1972 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> за: ФИО4 в виде ? доли в общей долевой собственности; ФИО3 в виде ? доли в общей долевой собственности; ФИО2 в виде 2/4 долей в общей долевой собственности земельного участка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья К.В. Гусарова