СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2128/2020 2-2128/2020~М-1394/2020 М-1394/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2128/2020

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

УИД 03RS0003-01-2020-001576-51

Дело № 2-2128/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 83 918,76 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 81 259,99 рублей, 2 658,77 руб. – неустойка за просроченный основанной долг), мотивируя свои исковые требования тем, что 25 июля 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки. По состоянию на 22 ноября 2019 года общая сумма задолженности составляет 83 918,76 руб., в том числе, просроченный основной долг – 81 259,99 рублей, 2 658,77 руб. – неустойка за просроченный основанной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 22 ноября 2019 года.

В судебное заседание истец не явился, в иске представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> А, <адрес>, вернулась с надписью «Истёк срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки от 31.03.2020 года следует, что по имеющимся сведениям УВД МВД по Республике Башкортостан, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 15 января 1999 года по настоящее время.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно заявления от 25 июля 2016 года на получение кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта VISA Credit Momentum с кредитным лимитом 82 000 рублей, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На данный момент, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Ответчику ФИО1 была направлена претензия за исх. № от 04.05.2017 года с требованием о погашении задолженности, однако ответа на уведомление не последовало.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2019 года составляет 83 918,76 руб., в том числе, просроченный основной долг – 81 259,99 рублей, 2 658,77 руб. – неустойка за просроченный основанной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 22 ноября 2019 года.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству и условиям договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В опровержение указанного расчета, составленного по состоянию на 22 ноября 2019 года ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения суммы ссудной задолженности и неустойки не предоставлено, судом в ходе судебного заседания не добыто.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № 25 июля 2016 года в размере 83 918,76 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 25 июля 2016 года в размере 83 918,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.