Решение № 2-5848/2020 2-5848/2020~М-4042/2020 М-4042/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-5848/2020

Дело № 2-5848/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Святкиной Е.Э., при ведении протокола секретарем Селивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-5848/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее: [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ФИО2 С.в. заключен договор займа на сумму 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от [ 00.00.0000 ] , собственноручно написанной ответчиком, где указано, что ФИО2. взял в долг у ФИО1 450.000 рублей без процентов на срок до [ 00.00.0000 ] На расписке имеется подпись ответчика с расшифровкой фамилии. Данный заем был предоставлен сроком на один месяц, т.е. до [ 00.00.0000 ] . По истечении указанного срока и до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Письменные требования (претензия) о возврате долга и процентов, отправленные истцом [ 00.00.0000 ] , ответчик проигнорировал (почтовая квитанция об отправке претензии от [ 00.00.0000 ] с описью вложения прилагается). На устные требования ответчик не реагирует, в связи с чем истец считает необходимым взыскать данную сумму и проценты в судебном порядке. Расчет процентов по ст.809 ГК РФ с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (день подачи иска) на сумму 39.443,78 руб. прилагается. Ответчик должен был вернуть деньги истцу в сумме 450.000 рублей [ 00.00.0000 ] Соответственно, расчет процентов по ст.395 ГК РФ следует производить с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (день подачи иска). Выплате в пользу истца подлежит сумма процентов в размере 36.386,25 рублей, расчет прилагается. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оформление доверенности на представителя у нотариуса в размере 1959 рублей (квитанция прилагается), расходы по оплате госпошлины в размере 8458 рублей, почтовые расходы на отправку претензии ответчику в размере 264 руб. 11 коп..

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: основной долг в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ) в размере 39.443,78 рублей с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и по день принятия решения по делу, а также со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения обязательств; проценты за просрочку возврата займа (ст.395 ГК РФ) в размере 36.386,25 рублей с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и по день принятия решения по делу, а также со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения обязательств; расходы: по уплате государственной пошлины в размере 8458 рублей; на оформление доверенности у нотариуса в размере 1959 рублей;, почтовые расходы на отправку претензии в размере 264 руб. 11 коп, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 40 681,11 рублей(судебные расходы).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волго-вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ФИО2 С.в. заключен договор займа на сумму 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от [ 00.00.0000 ] , собственноручно написанной ответчиком, где указано, что ФИО2. взял в долг у ФИО1 450.000 рублей без процентов на срок до [ 00.00.0000 ] На расписке имеется подпись ответчика с расшифровкой фамилии.

Данный заем был предоставлен сроком на один месяц, т.е. до [ 00.00.0000 ] .

По истечении указанного срока и до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Письменные требования (претензия) о возврате долга и процентов, отправленные истцом [ 00.00.0000 ] , ответчик проигнорировал (о чем свидетельствует почтовая квитанция об отправке претензии от [ 00.00.0000 ] ).

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено.

Стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа в сумме 450.000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, с учетом требований ст.314 ГК РФ и условий договора займа, в размере 450.000 рублей.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении нарушение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за обязательств", если иной размер процентов не установлен законом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами периоды просрочки, имевшие место после [ 00.00.0000 ] , определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствуют периоды.

Разъясняя положения гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации указал, что проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование кредитом, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, а проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (день подачи иска) на сумму 39.443,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с [ 00.00.0000 ] и по день вынесения решения суда ([ 00.00.0000 ] ), предоставил в суд соответствующий расчет за период просрочки 556 дней, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию сумма 43 541 руб. 12 коп..

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа (ст.395 ГК РФ) в размере 36.386,25 рублей с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и по день принятия решения по делу, а также со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] сумма задолженности процентов составляет 40 483,59 рублей.

Судом расчет истца проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, данные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию - проценты с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период; проценты с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно пунктам 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Кроме того, расходы истца состоят из почтовых расходов на отправку претензии в размере 264 руб. 11 коп.

Указанные расходы подтверждены документально, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оформление доверенности у нотариуса в размере 1959 рублей.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалы гражданского дела представлена простая светокопия доверенности от [ 00.00.0000 ] [ № ] на право ФИО3 представлять интересы ФИО1. Оригинал указанной доверенности в материалы гражданского дела не представлен.

Кроме того, из указанной копии доверенности не следует, что истец уполномачивает ФИО3 на представление ее интересов в рамках разрешения конкретного спора по взысканию денежных средств по расписке с ФИО2.

Таким образом, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8458 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8458 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- долг по договору займа (расписке) в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей,

- проценты за пользование суммой займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 43 541 руб. 12 коп.,

- проценты за пользование суммой займа за период с за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 40 483,59 рублей;

- проценты с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период;

- проценты с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период;

- почтовые расходы на отправку претензии в размере 264 руб. 11 коп,;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8458 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э. Святкина