Решение № 2-1542/2020 2-1544/2020 2-1544/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1542/2020

< >

№ 2-1542/2020

35RS0001-02-2020-000700-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском. В основание иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк < > (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1352488 руб. 09 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 30254 руб.15 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. п. 10, 20 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчиком по договору является залог транспортного средства Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №.

Согласно отчету №, составленному ООО < >, стоимость транспортного средства составляет 812711 руб.

В связи нарушением ответчиком условий кредитного договора, истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в адрес ответчика, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 938170 руб. 79 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 903798 руб. 06 коп., задолженность по плановым процентам – 32916 руб. 78 коп., задолженность по пени – 462 руб. 72 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 993 руб. 23 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 938170 руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Tucson, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, определить начальную продажную стоимость в размере 812711 руб.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк < > (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 1352488 руб. 09 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 30254 руб.15 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. п. 10, 20 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчиком по договору является залог транспортного средства Hyunday Tucson, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком, истец направил ответчику требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ с учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938170 руб. 79 коп. с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. ст. 340, 348 ГК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу истца на заложенное в обеспечение обязательств имущество путем продажи его с публичных торгов за начальную цену продажи, определенную согласно отчету № ООО < > от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определяет начальную продажную цену предмета залога в сумме 812711 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12581 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 938170,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12581,71 руб.

Обратить взыскание посредством публичных торгов на автомобиль HYUDAI TUCSON, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, установив начальную продажную цены в размере 812711 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2020 года.

Судья И.Д. Цыбульская